jump to navigation

web por la vida


11 Enero 2011

ha | Aborto y anticoncepción: las dos caras de la moneda

12:04 | Aborto, Derechoavivir.org, Ginecólogos por el Derecho a Vivir, anticoncepción | Escribe un comentario

Por Esteban Rodríguez Martín, Especialista en Obstetricia y Ginecología


Un estudio publicado en el último número de la revista Contraception viene a corroborar lo que ya era conocido: que la propaganda anticonceptiva no sólo no disminuye los abortos sino que hace que aumenten.

Sin embargo, los intereses ideológicos y comerciales de dos industrias que se retroalimentan, actúan como una venda que impide a los investigadores establecer unas conclusiones en coherencia a la evidencia científica que su estudio revela.

El trabajo al que nos referimos ha sido publicado en enero de 2011 bajo el título: “Tendencias en el uso de métodos anticonceptivos y la interrupción voluntaria del embarazo en la población española durante 1997-2007” y se debe a un grupo de ginecólogos españoles. Su autor principal es J.L. Dueñas, jefe de Servicio del Hospital de la Macarena de Sevilla, y entre los autores se encuentra Javier Martínez Salmean, Jefe de Servicio de Hospital Severo Ochoa de Leganés ,uno de los primeros ginecólogos españoles que comenzó a ejecutar abortos en un hospital público según información de El País

El trabajo, ahora publicado, se basa en una encuesta realizada a 2108 mujeres entre 15 y 49 años y fue patrocinada por la multinacional de la anticoncepción Bayer Schering Pharma, productora del anticonceptivo hormonal número uno en ventas en nuestro país: el “Yasmin”. El grupo de siete investigadores financiado para la realización de esta encuesta pertenece al “Equipo Dapnhe”. En dicho equipo, además de los dos citados, destacan por sus cargos: Pérez Campos, Presidente de la Fundación Española de Contracepción, e Isabel Serrano Presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal relacionada con la multinacional abortista IPPF

El equipo Daphne tiene por objetivo la promoción de un tipo de doctrina sexual y la promoción de los anticonceptivos bajo la premisa ideológica de ser la forma eficaz de disminuir los embarazos no deseados. Sin embargo, la encuesta que han realizado revela todo lo contrario.

En los diez años analizados en la encuesta, el uso de métodos anticonceptivos por parte de parejas fértiles “ha pasado de un 49 por ciento a un 80 por ciento de utilización”, mientras que las finalizaciones feticidas de la gestación han pasado de las 49.578 practicadas en 1997 a los 112.138 abortos registrados en 2007 –datos del INE–. La tasa de IVE con intención homicida pasó de las 5,52 por cada 1.000 mujeres en 1997, a los 11,49 abortos por cada millar de mujeres en 2007, a pesar de uso masivo de anticonceptivos.

Resulta paradójico que todavía sigan considerando la anticoncepción como el “sexo seguro”, pero es lógico; su independencia como investigadores y prescriptores queda en entredicho por los intereses de la industria que los financia y de una visión ideológica de la sexualidad que considera indeseables a los hijos que surgen como consecuencia de no haber sido planificados según los intereses comerciales de estas industrias.

El Dr. Brian Clowes, Director de Investigación y Capacitación de Vida Humana Internacional, en entrevista concedida a Patrick Craine de la agencia Notifam, ha sugerido que los investigadores no han hecho un gran descubrimiento. “Es la misma cosa vieja de siempre. Estos muchachos aparentan no saber lo que está pasando, pero lo saben muy bien”. “La idea es hacer que la gente acceda a la anticoncepción para que se les pueda vender el aborto, he estado en todo el mundo, y el camino que ellos comienzan para tratar de legalizar el aborto es legalizar primero la anticoncepción y dado que ésta fracasa rotundamente, entonces las mujeres comienzan a buscar abortos ilegales… luego, las mismas personas que están empujando a la anticoncepción dicen ahora que tenemos que legalizar el aborto”, dijo el Dr. Clowes.

En el mismo sentido, la Dra. Dianne Irving, una experta en bioética de la Universidad de Georgetown, declaraba a Notifam: “Dado que es un dato científico documentado y ampliamente conocido que casi todos los llamados ‘anticonceptivos’ fracasan habitualmente, y ello se refleja en las tasas estadísticamente significativas que resultan de los “embarazos no deseados”, ¿sorprende que los abortos voluntarios sean socialmente requeridos para curarse de estos ‘accidentes’? “Quiere decir que el aborto se ha convertido en sí mismo y por sí mismo en un anticonceptivo”.

El trabajo en cuestión reveló que el método más utilizado fue el condón con un incremento del 21% al 38% seguido de las hormonas sintéticas con un incremento del 14% al 20%. Las amputaciones genitales esterilizadoras y los dispositivos que generan el aborto antes de la implantación rondaron el 5% en 2007.

Destaca ese incremento en el consumo de hormonas que bloquean el ovario de la mujer, hormonas incluidas en el grupo I de carcinógenos de la IARC dependiente de la OMS, el mismo grupo en el que se incluyen el tabaco o las radiaciones nucleares, con evidencia científica demostrada en el desarrollo de cáncer de mama, de tiroides, y de hígado. y su papel coadyuvante en el de cuello uterino, especialmente cuando se consumen antes de los 20 años, durante más de cuatro años, y antes de haber llevado un embarazo a término.

Pero no son solo estos los riesgos para la mujer que decide seguir este modelo de ideológico de “sexo seguro”, en el que el embarazo es una enfermedad que debe ser tratada mediante un traumático aborto, en el prospecto de “Yasmin” se pueden leer algunos más.

El Doctor Dueñas no tiene bastante, se lamentaba de que aún un 18% de mujeres se resista a consumir los productos que sus financiadores promocionan. El mismo lamento se escuchaba en las conclusiones de IX congreso de “profesionales de aborto y la contracepción” que según ellos se autodenominan, suelen ser los mismos. Él, considera que estas mujeres están en una “situación de riesgo” de sufrir la al parecer terrible enfermedad de un embarazo imprevisto, y su conclusión es que la causa de que más anticoncepción suponga más aborto es que las mujeres no los usan bien porque deciden descansar algunos meses. Podemos leer sus declaraciones a Europa Press en esta web que defiende que el poder para decidir matar a los hijos antes del parto sea convertido en derecho: otro argumento más a favor de la conexión entre el abortismo y la planificación familiar.

El equipo Daphne, al servicio de la ideología de los “derechos reproductivos,” concluye, con obtusa ceguera o con premeditado interés, que: “Los factores responsables del aumento en la tasa de aborto voluntario necesitan más investigación”, especialmente si Bayer Schering sigue financiándola. A este respecto, la Dra. Dianne Irving, dijo que la necesidad de más estudio “no tiene razón de ser, porque “años de estudios científicos en todo el mundo” han establecido el vínculo entre la anticoncepción y el aborto”.

Esteban Rodríguez

Ginecólogo.


9 Enero 2011

ha | Es más difícil ayudar a niñas violadas que han abortado que a las que deciden tenerlo

13:55 | Aborto, Derechoavivir.org, SPA | Hay 2 comentarios

Lo cuenta Catalina Escobar de la Fundación Juan Felipe Gómez Escobar. “La ley en Colombia es como la española, un chiste”, denuncia esta empresaria que se pasó a la solidaridad para ayudar a madres adolescentes.

I. Moreno. Madrid
Catalina Escobar es un canto a la vida. La muerte de su hijo con sólo 18 meses le hizo replantearse la existencia. Pasó de ser una relevante empresaria en su país, Colombia, a dedicarse de lleno a los demás. Hoy, dirige la fundación que lleva el nombre de su hijo, Juan Felipe, con la que ha conseguido reducir un 80% la mortalidad infantil en Cartagena de Indias, salvando a infinidad de niños del que para ella es “el peor de los homicidios”: el aborto.

-¿La fundación le ha ayudado a cerrar heridas?
-Es difícil superar la muerte de un hijo, pero la Juanfe es una manera de devolverle la vida. Lleva su nombre, la gente lo conoce y lo repite. Es la mejor manera de recordarlo

-Habla de que esta fundación es su gran proyecto de vida. ¿Está por encima de su vocación empresarial?
-Por completo. Esto da más. El que se mete en esto no vuelve, es el mundo del no retorno.

-¿Qué historia de las que construyen en la fundación le ha dejado especial huella?
-Son 10 años de muchas experiencias. Un caso del que me acuerdo especialmente es el de Jennifer, prostituta con sólo 16 años, que se quedó embarazada y pensaba abortar. Le hablaron de la fundación, la ayudamos y decidió tener a una niña que hoy está preciosa. Jennifer ganó una beca para estudiar una carrera, fue de las mejores alumnas y ahora trabaja para una empresa como directora comercial. Son diamantes en bruto que sólo necesitan que alguien los pula.

-¿Cómo se convence a una adolescente en una situación tan dramática para que no opte por la vía fácil del aborto?
-Después de enterrar un hijo, yo no podría fomentar el homicidio. El niño no tiene la culpa y, además, psiquiátricamente hablando es más difícil ayudar a adolescentes que han abortado que a niñas que llevan a feliz término su embarazo a pesar de haber sido violadas. Puede entregar a su hijo en adopción, pero jamás le va a quedar el remordimiento y el lastre de que decidió deshacerse de él. Nunca se lo va a poder quitar de la cabeza. Y lo hemos visto y comprobado en la fundación. Ninguna de nuestras adolescentes, de las que han sido violadas y han decidido culminar su embarazo, ninguna dio en adopción a su hijo. Ninguna se arrepintió.

-Y en ese entorno de pobreza, ¿qué papel juega la familia?
-Depende de cada caso, pero nos encontramos con niñas como una a la que ayudamos después de que su madre la hubiese obligado a abortar. Ella no estaba de acuerdo y todavía sufre las consecuencias de aquello. Es una niña que no te sonríe, que tiene la mirada vacía. Ahora se ha quedado embarazada por segunda vez y quiere tenerlo a toda costa.

-¿La legislación en Colombia es laxa en estos casos?
-Es un chiste, como la española. Tiene las tres excepciones: si peligra la vida de la madre, del hijo o en caso de violación, pero todo es disfrazable. Cualquiera puede abortar, y muchas adolescentes lo hacen sin ser conscientes de que no se puede tapar un error con el peor de todos.

-¿Qué le parece la reforma de la Ley del Aborto española?
-No estoy de acuerdo con ninguna ley que permita el aborto. No se puede utilizar la libertad de manera tan irresponsable. Respeto que una niña que fue violada y no buscó el embarazo, pueda pensar que el aborto es la solución, pero me parece mucho más valiente y más íntegro sacarlo adelante.

-Las leyes europeas van por el mismo camino. ¿Algo está fallando?
-Hay una crisis de valores absoluta en toda Europa. Estas leyes son las que se están imponiendo en todos los países y esto es volver atrás. Hay una falta de coherencia tremenda. Todo puede cambiar en esta vida, menos los valores. Los valores deben ser intocables.


8 Enero 2011

ha | FEF: Es una ley profundamente injusta con el no nacido y sus derechos, con la mujer.

18:29 | Aborto, Derechoavivir.org | Escribe un comentario

Para DAV y el Instituto de Política Familiar, la norma promociona el extermino de seres humanos.

REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- Derecho a Vivir, el Instituto de Política Familiar y el Foro de la Familia han señalado este sábado, cuando se cumplen seis meses de la entrada en vigor de la ley del aborto, que el número de seres humanos exterminados ha aumentado desde que está en vigor la nueva norma.

Según Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org y de Derecho a Vivir (DAV), este crecimiento en el número de abortos “es lógico“, ya que la nueva ley “ha trivializado esta práctica, que es presentada como método anticonceptivo más“:

“Ahora no hay que alegar ninguna causa y esto facilita aún más el número de muertes, además del sufrimiento de muchas mujeres por las secuelas psicológicas que causa en ellas el hecho de haber abortado”.

IPF: “Promoción del aborto”

El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, ha asegurado que “se han confirmado las previsiones de que la Ley es absolutamente nefasta” y que, por lo tanto, debe exigirse su derogación “inmediata“.

Hertfelder ha criticado que el Gobierno esté mintiendo al hablar de una disminución del número de abortos en 2009:

“Independientemente de la bajada de natalidad de las mujeres extranjeras, se está desviando el número de abortos quirúrgicos hacia los químicos. Por lo tanto, cuando una ley no sólo promociona el aborto químico, sino que promociona el uso de la píldora poscoital que restringe la objeción de conciencia, se trata de una ley mala”.

Hertfelder ha vaticinado que la nueva ley va a aumentar el número de abortos químicos y quirúrgicos:

“Es una ley que va a potenciar las relaciones prematrimoniales, los embarazados no deseados y, por lo tanto, el número de abortos”.

FEF: “Derogar la ley”

Por su parte, el presidente del Foro Español de la Familia (FEF), Benigno Blanco, ha señalado que esta ley supone una banalización absoluta de la vida del no nacido durante los tres primeros meses del embarazo y eso significa una apelación al incremento del número de abortos:

“Sumando los químicos y los quirúrgicos, a pesar del efecto de la reducción de la natalidad de mujeres inmigrantes, ha aumentado el número de abortos en España”.

Blanco también ha afirmado que han subido los abortos de menores de edad sin consentimiento de los padres y, por lo tanto, “se están empezando a ver los peores efectos posibles de la ley“:

“Es una ley profundamente negativa en su concepción y desarrollo que tendrá como consecuencia un aumento en el número de abortos y cuya solución también es derogarla.”

A su juicio, es “profundamente injusta con el no nacido y sus derechos, con la mujer –porque la deja sola de los problemas derivados de un embarazo imprevisto ofreciéndose el aborto como la única posible solución– e introduce una carga ideológica en materia de educación sexual en la escuela inadmisible en una sociedad pluralista y democrática”, ha denunciado.

Por otra parte, ha señalado que para reparar “sus efectos negativos” la alternativa es el denominado Proyecto Red Madre del FEF, “la creación de una red de voluntariado que se extiende por todo el país para ayudar a las mujeres embarazados para que tengan alternativas frente al aborto”.

En este sentido, Blanco ha añadido que en diciembre ha sido aprobada su iniciativa Red Madre en Castilla-La Mancha y que han presentado el proyecto de ley, con todas las firmas necesarias que exige la legislación vigente, en La Rioja, así como que van a presentarla durante este mes de enero en Asturias.


3 Enero 2011

ha | Consiguen leer el genoma de un feto directamente en la sangre de la madre

13:38 | General | Hay 2 comentarios

Desde hace años se sabe que el suero de la mujer embarazada contiene ADN del feto, procedente de fragmentos del genoma de las células fetales que habían pasado a la sangre materna. El problema es que la cantidad de ADN fetal es ínfima, en comparación con el ADN de la propia madre que también circula por su sangre. Por eso, hasta ahora ha sido muy difícil leer de modo fiable la secuencia genética del niño en muestras de sangre materna.

Un grupo de investigadores de Hong Kong y de una empresa de California acaban de publicar en la revista Science Translational Medicine el primer éxito en la detección de un error genético del feto a partir de una muestra de sangre de la madre. Los científicos utilizaron los nuevos métodos de lectura de genomas, mucho más sensibles que las tecnologías clásicas, y así pudieron reconstruir la secuencia del genoma del feto y de la madre. Como tanto ésta como el padre eran portadores de una enfermedad hereditaria, el reto al que se enfrentaban los investigadores era poder determinar si el feto había heredado la enfermedad o no. Utilizando secuencias del genoma del padre, los científicos pudieron llegar al diagnóstico correcto.

Como ha declarado uno de los investigadores implicados en el estudio, la tecnología ha de mejorar unas cien veces antes de que pueda ser aplicada de modo rutinario, pero no cabe duda de que esta tecnología se sumará al aluvión de datos genéticos que llegará a la práctica clínica en los próximos años. Para que esto pueda traducirse en un beneficio a los ciudadanos, es importante que los servicios genéticos estén correctamente implantados en los sistemas de Salud. Por desgracia, España es uno de los pocos países de la Unión Europea (junto con Grecia, Malta y Chipre), en que la Genética no está reconocida como especialidad por la legislación vigente. Si este anacronismo no se subsana pronto, nos quedaremos al margen de los avances actuales en genética y genómica.

Javier Novo
Departamento de Genética