30 Octubre 2009

ha | Provida desenmascara el negocio de la fecundación in vitro

La asociación adelanta los datos que desarrollarán en el próximo número de Provida Press a raíz de las conclusiones del reciente Congreso en Madrid de “la multinacional de muerte más genuinamente española”.

Congreso Mundial Provida: Zaragoza, del 6 al 9 de noviembre

REDACCIÓN HO.- Sin menoscabar un detallado análisis que efectuarán en el próximo número de Provida Press, la asociación Provida adelanta una serie de puntualizaciones ante las manifestaciones efectuadas por dirigentes del IVI, “la multinacional de muerte más genuinamente española”, tras la celebración de su congreso en Madrid.

En el texto de conclusiones del Congreso, como señala Provida, “se da cuenta de los protocolos de eliminación sistemática de seres humanos que acompañan a la fecundación in vitro, y de las prácticas y objetivos que se plantean estos nuevos Mengeles mediáticos del siglo XXI”.

Como denuncia el colectivo en defensa de la vida, “el IVI representa en su más puro estilo la conformación de las tríadas oligárgicas que protagonizan la cultura moderna en las que al amparo de una justificación x (en este caso científica) se aúnan: el poder económico (se trata de una de las empresas más rentables de España, un referente mundial con centros en varios continentes y en continua expansión), el poder político (estamos ante una institución mimada por el poder central y autonómico con acceso abierto al caudal inagotable de fondos públicos”.

Respecto a este aspecto de la financiación y apoyos al IVI, Provida cita como ejemplo el Centro de Investigación Príncipe Felipe, “donde se recolocan los dirigentes del IVI y donde según ellos mismos y contra la ley se practica la clonación humana“, o la “multitud de prebendas oficiales, como la concesión a su presidente Antonio Pellicer, quizá el más grande congelador de seres humanos a nivel mundial, del premio Jaime I de investigación”.

A ello suman el poder cultural, “con una imagen mediática favorable con proyección en todo el espectro comunicativo y con anclajes de respetabilidad como el decanato de medicina de la Universidad de Valencia -Pellicer- y la proximidad a las instancias del poder”.

Precisamente uno de los objetivos de las asociaciones provida, como se mostrará en el Congreso Mundial Provida que se celebrará en Zaragoza del 6 al 9 de noviembre próximos, es como indican sus organizadores “desenmascarar el aura de respetabilidad que envuelve a este negocio, que causa más víctimas que el aborto, y que junto con éste y con el aborto químico conforma las horribles dimensiones que está adquiriendo el mega-genocidio de la eliminación de seres humanos antes de nacer”.

23 Octubre 2009

ha | Por qué no dispenso la píldora del día después

De una carta:

Soy farmacéutico. Cuando, en 2001, un gobierno nacional del PP aprobó la PDD y el gobierno autonómico andaluz del PSOE la ofreció gratuitamente en los centros sanitarios, yo era farmacéutico de un distrito de atención primaria de salud. Estudié el mecanismo de acción de la PDD, y todos los estudios confirmaban lo que dice la propia ficha técnica: que actúa impidiendo la concepción pero con una eficacia baja, del 50%, y que el resto de su efecto se consigue impidiendo la implantación del embrión.

Soy farmacéutico para ayudar a las personas. Creo que todo trabajo, desde el más humilde al más valorado socialmente, tiene que poder darnos la satisfacción de esforzarnos por una sociedad mejor; eso es lo principal. En particular, los profesionales sanitarios tenemos una vocación al cuidado de la salud, y no sólo del que nos lo demanda, sino de la salud de todos. Es decir, tanta responsabilidad tengo yo sobre la salud de la chica que demanda una PDD, como sobre la vida del embrión que puede llevar en su seno. Darle un producto que puede conducir a la muerte de ese ser humano, aún en fase embrionaria, va contra los más elementales principios de la profesión farmacéutica.

Por eso, aunque entonces tenía un contrato precario de obras y servicios y mi sueldo era el único que entraba en casa, tomé la determinación de negarme a cualquier intervención profesional que tuviese algo que ver con la PDD. Cuando cambié de trabajo y fui al hospital, comuniqué la misma decisión a mi jefe de servicio. Y así he actuado siempre que se ha presentado ocasión.
Hoy me encuentro con la barbaridad de que este producto ha sido aprobado para su compra sin receta en las farmacias. No ha parecido importar al Gobierno, que sea un producto que atenta contra la vida humana, ni siquiera el hecho de su inseguridad en administraciones repetidas y en adolescentes, ni que se haya demostrado epidemiológicamente que su disponibilidad no disminuye la incidencia de embarazo imprevisto. Aprobarla y extender su uso son decisiones propagandísticas de una ideología que desprecia la vida humana prenatal, no decisiones sanitarias. Para colmo, el Ministerio de Sanidad engaña a la población diciendo, en un folleto oficial, que no es un abortivo porque no actúa cuando el embrión ya se ha implantado, entrando en un desafortunado juego dialéctico para ocultar la verdad: que impide la implantación del embrión, y por tanto conduce a la eliminación de un ser humano. Ese folleto está colgado tal cual en la web del Consejo General de Colegios de Farmacéuticos, sin pudor alguno. Y ya está aprobada otra píldora (ulipristal) que puede usarse hasta cinco días después.

Si aun esto falla, tenemos el aborto libre y financiado como un derecho con nuestros impuestos. Y como, finalmente, el aborto falla en solucionarles la vida a las adolescentes y sus familias (se la destroza), la vergüenza y la incomprensión acaban imponiendo su fétido silencio sobre la soledad y la tristeza de cientos de miles de mujeres jóvenes, a quienes se ha educado en la falacia del “sexo seguro”.

Algún día, tarde o temprano, alguien se preguntará y nos preguntará cómo pudimos caer tan bajo los farmacéuticos, hasta llegar a constituir un peligro para los padres que quieren dar una educación humana y responsable a sus hijos e hijas, porque se nos reputa capaces de venderles esto, ya incluso sin receta, precisamente a nosotros, que tenemos la responsabilidad ante la sociedad de velar por la salud. La respuesta a cómo hemos caído tan bajo está muy clara, y podemos encontrarla, por analogía, al final de aquella inolvidable película sobre los juicios de Nuremberg: “se llegó a esto cada vez que dispensamos un producto, sabiendo que atentaba contra la salud y la vida humana”. Esa responsabilidad profesional la tenemos y debemos autoexigírnosla. Tarde o temprano, alguien lo hará.

En fin, la respuesta a por qué no dispenso la PDD es simple, y se encuentra ya en la primera frase de este comentario.

Emilio Jesús Alegre del Rey

18 Octubre 2009

ha | Manifestación por la vida 17 octubre 2009 Madrid

17 Octubre 2009

ha | Aborto: Dr. Luis Chiva debate en 59 segundos

ha | El aborto: un negocio sin escrúpulos y, además, fraudulento

Los centros abortistas, acusados de un posible delito fiscal de en torno a 50 millones de euros: “el Gobierno tiene que hacer cumplir la Ley y obligar a declarar los beneficios que obtiene realmente el negocio: si no, se convertirá en cómplice”, afirman los defensores de la vida.
REDACCIÓN HO / EUROPA PRESS.-La Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro Español de la Familia y el Instituto Efrat alertan hoy de la de existencia de diversos indicios que acusan al negocio privado del aborto en España, que concentra el 98 por ciento de los abortos perpetrados en España, de cometer un “importante delito fiscal” por no declarar alrededor de 50 millones de euros de los beneficios totales obtenidos.

“Altos responsables de Sanidad saben que la cifra real de los abortos que se realizan en nuestro país duplica a la registrada”, ha declaradoel presidente del Instituto Efrat, David del Fresno, en la presentación del informeEl negocio del aborto en España, que se ha tenido lugar hoy viernes en la sede de CONCAPA. “Esta industria se concentra en 82 compañías, gestionadas por 43 empresarios que facturan entre 50 y 150 millones de euros anuales”, explica Del Fresno.

Para obtener este dato, el informe considera el importe de 500 euros, como cifra media de referencia del coste de cada aborto. No obstante, tiene en cuenta que aunque el 88 por ciento de ellos se lleva a cabo antes de las doce primeras semanas de gestación, en el doce por ciento de casos restantes, el precio puede dispararse hasta superar los 600 ó 700 euros. “Creemos que la sociedad necesita conocer las cifras reales, porque sólo cuando tiene información se moviliza de verdad”, apunta Del Fresno.

En este sentido, la investigación recoge los nombres de los 43 empresarios que “se lucran con del negocio del aborto, entre otras actividades” y aporta información sobre su ámbito de actuación, los centros a los que están ligados, así como sobre el resto de líneas de negocio preferentes que sigue cada uno de ellos. “En el boletín oficial del registro mercantil hay evidencias que relacionan la industria cosmética con la del aborto”, ha señalado el presidente del Instituto Efrat, autor del informe.

Si, una vez que conozca esta información, el Gobierno decide mirar hacia otro lado, denunciaremos el fraude ante la Justicia”,advirtió el presidente de la confederación de padres, Luis Carbonel. Asimismo, pidió a la Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, que “intervenga en el asunto y obligue a estos empresarios a declarar sus negocios, algo especialmente necesario en tiempos de crisis”. “Si el Ejecutivo no interviene será cómplice del delito“, añadió.
Igualmente, subrayó la “alarma social” que produce a estas organizaciones el hecho de que, sabiendo que se practican el doble de abortos de los que oficialmente se reconoce y el fraude fiscal que generan esos ingresos no declarados, “el Estado no lo investigue y actúe como si le pareciera normal”. “Nosotros ya lo hemos denunciado públicamente, ahora esperamos una respuesta contundente por su parte”, señaló.

“La manifestación más numerosa de la democracia”
Por otra parte, para el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, coincidió con lo expresado hace unos días -a tenor del apoyo, también internacional, que está recibiendo el 17-O- por el coordinador de HO Jóvenes a los medios, Nicolás Susena, al vaticinar que la de mañana “será la manifestación más numerosa e importante de la historia de la Democracia”. Sin embargo, aclaró que los grupos convocantes no han permitido que “ninguna formación política u organización aparte se adhiera”. “Se trata de un acto de la sociedad civil, al que invitamos a los 48 millones de españoles”. A pesar de ello, recordó que los políticos que vayan “tendrán que ser luego coherentes en el Parlamento”.
Finalmente, los ponentes recalcaron que la solución ante el “grave” incremento de interrupciones de embarazos, que cifran en un aumento del diez por ciento al año desde su despenalización en 1985, “es proteger penalmente al no nacido, juzgando y condenando a los empresarios que se lucran de ello, pero no así a las madres, a quienes habrá de dotar de los recursos necesarios para que consideren que “siempre hay vías alternativas al aborto”.