29 Marzo 2009

ha | Estuvieron en la concentración…

Esperanza Puente, de RedMadre, recordó la soledad de la mujer que aborta durante su  intervención en el acto final de la Marcha por la Vida

Enrique Jaureguizar: “Los médicos nos oponemos a la ley del aborto”
El presidente de Médicos por la Vida reclamó en la Marcha por la Vida libertad para los médicos
Jesús Poveda, acusó ante las 500 mil personas que asistieron a la Marcha por la Vida en Madrid a la ministra de complicidad con médicos que han sido encausados por la Justicia:

“Cuando una mujer está embarazada, será madre. Madre de un hijo vivo, o de un hijo muerto. Yo quiero que sea madre de un hijo vivo.

No conozco a ningún ginecólogo, a ningún neonatólogo que alardeen de hacer bien los abortos.  Porque el aborto para un médico es un fracaso.

Hay un pequeño grupo de médicos amigos de Aído que la ministra  quiere proteger, y por eso quiere cambiar la ley, porque todos tienen causas pendientes por tener trituradoras de abortos, por tener aspiradoras de abortos, tienen juicios pendientes y tienen que cumplir sus condenas. Y por eso Aído quiere cambiar la ley”.

ha | «Ante la mínima malformación el médico propone el aborto»

El psicoterapeuta belga Mertens, presidente de una asociación de niños con espina bífida, recuerda que el primer derecho de las legislaciones internacionales es el derecho a la vida.

REDACCIÓN HO.- El psicoterapeuta belga Pierre Mertens, presidente de una asociación de niños con espina bífida y padre de una niña fallecida a los 11 años por esta enfermedad, ha participado en una mesa redonda en Madrid donde ha expuesto su opinión sobre la ley del aborto que prepara el Gobierno. Recoge la información COPE:

En la mesa redonda sobre el valor de la vida y la reforma de la ley del aborto que ha tenido lugar en el Encuentro Madrid, el psicoterapeuta belga Pierre Mertens ha expresado su temor a la legalización de la inyección letal -inyectar al feto a través del abdomen de la madre-, “incluso en el octavo o noveno mes“, en la nueva ley del aborto que el Gobierno está reformando. Mertens, que ha participado en la conferencia “El valor de la vida: acompañarla de inicio a fin” del Encuentromadrid, ha lamentado que “ante la mínima malformación, el médico proponga el aborto”.

En este sentido, Mertens explicó a los asistentes que la lectura de la reforma del aborto del Gobierno español le llevó a plantearse la pregunta “cómo puedo mirar a la otra persona y no reducirla a los defectos físicos”. “Cuando la otra persona no tiene palabras, cómo vamos a escucharle.

El niño no nacido no tiene voz. ¿Cómo lo escuchamos?”, se preguntó ante un amplio auditorio. El psicoterapeuta y presidente de una asociación de niños con espina bífida, que ha relatado su propia experiencia personal con su hija fallecida a los 11 años por esta enfermedad, denunció las técnicas que los profesionales sanitarios utilizan para acabar con las malformaciones, “que ahora se hacen desde el útero, donde no se ve (al niño)”.

En su intervención, Mertens, quien ha recordado que el primer derecho reconocido en las legislaciones internacionales es el derecho a la vida, lamentó que “ante la situación de shock en que se encuentran los padres cuando son informados de una malformación de sus hijos, los médicos aprovechan para recomendar el aborto“, dejando que los progenitores decidan en situaciones de gran impacto psicológico.

En la mesa redonda también ha participado la oncóloga pediátrica del Hospital Montepríncipe de Madrid Blanca López-Ibor, que ha insistido en la necesidad de “humanizar la medicina, y esto se hace entendiendo que la medicina es una ciencia, y se logra humanizando a los profesionales sanitarios”. “El niño no es un cáncer, es un niño“, ha explicado López Ibor.

Asimismo, durante su exposición, López Ibor ha subrayado la importancia y necesidad de implicar a los profesionales sanitarios con los pacientes para humanizar la tarea profesional con los pacientes.

En este sentido, la oncóloga pediátrica del Hospital Montepríncipe ha insistido en que los profesionales de la salud traten a los pacientes como personas y no reduciéndolos a mera enfermedad. “El problema de los médicos es que sólo pensamos en células y no vemos nada más”, ha concluido.

Respecto a los niños que padecen cáncer, López Ibor ha recordado que “el cáncer en niños es curable. El 76% de los cánceres en niños en España se cura, porque tenemos los medios”

28 Marzo 2009

ha | Arrancan las marchas por la vida

Los actos en defensa del derecho a vivir ya han empezado en algunas localidades españolas.

• BLOGS HO: Este fin de semana ¡hazte rojo! por Elentir
• Todas las fotos de las Marchas por la Vida

REDACCION HO.- Mientras se ultiman los preparativos de la gran Marcha por la Vida , que recorrerá mañana las calles de Madrid, en algunas ciudades y pueblos de España ya han arrancado las primeras concentraciones y manifestaciones en defensa de la vida y contra la ley del aborto que quiere implantar el Gobierno.

Las primeras imágenes que llegan a HO proceden de Sevilla, Segovia y

Motril.

Segovia marcha por la vida

Sevilla marcha por la vida

La Marcha por la Vida empezará mañana en Madrid a las 12 del mediodía.

El punto de partida será la sede del Ministerio de la Igualdad, en la Calle Alcalá 37 de Madrid (en la intersección entre Alcalá y la Gran Vía).

Desde ahí marcharemos hasta la Plaza de Neptuno (ver mapa recorrido).

La noche del sábado al domingo, cambia la hora , comienza el horario de verano. Los relojes deberán de adelantarse una hora.

El domingo por la mañana hará en Madrid (y en casi toda España) un tiempo muy bueno para manifestarse. Soleado con intervalos nubosos . Las temperaturas bajarán un poquito, hasta los 15 grados centígrados.

Acude a las movilizaciones con alguna prenda de color rojo , el color de la vida. Queremos que una gran marea roja circule por las calles de toda España…

Aquí puedes bajarte e imprimir tu pancarta de mano para llevar a la Marcha o a tu concentración.

>

Motril marcha por la vida

La noche del sábado al domingo, cambia la hora , comienza el horario de verano. Los relojes deberán de adelantarse una hora.

El domingo por la mañana hará en Madrid (y en casi toda España) un tiempo muy bueno para manifestarse. Soleado con intervalos nubosos . Las temperaturas bajarán un poquito, hasta los 15 grados centígrados.

Acude a las movilizaciones con alguna prenda de color rojo , el color de la vida. Queremos que una gran marea roja circule por las calles de toda España…

Aquí puedes bajarte e imprimir tu pancarta de mano para llevar a la Marcha o a tu concentración.

>

Motril marcha por la vida

26 Marzo 2009

ha | Mónica López: “Hay datos de que existe vida desde la concepción”

La Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune se presentó ayer en Madrid. En los cursos que impartirá se aportarán argumentos científicos sólidos que demuestran la existencia de vida humana desde la concepción.

N.S. 26/03/2009

Coincidiendo con el 50 aniversario de la identificación por Jérôme Lejeune de la anomalía genética responsable del síndrome de Down, se presentó ayer en Madrid la única cátedra en Europa que lleva su nombre. Su puesta en marcha se ha producido en el momento en que el Gobierno está dando los primeros pasos para emprender una reforma legal del aborto. Según Mónica López Barahona, directora de la cátedra, “se trata de una feliz coincidencia. Es muy esperanzador que podamos aportar en la medida de nuestras posibilidades y de los alumnos que se acerquen a la cátedra la verdad objetiva científica. Esperamos poder ofrecer un servicio influyente y positivo a la sociedad española”.

Actividades de la cátedra
A lo largo de 2009 se impartirán cuatro cursos de formación en el campo de la Bioética, “en el que se aportarán argumentos sólidos científicos que demuestran la existencia de vida humana desde el momento de la concepción”. Además, se analizará la legislación española existente en relación con el inicio y final de la vida -aborto, fecundación in vitro y eutanasia- y el estado actual de la investigación con células madre embrionarias, “un tema de gran actualidad, no sólo en España sino también a nivel internacional después de la reciente decisión del presidente de Estados Unidos Barack Obama [de apoyar la investigación con este tipo de células]“.

En relación con esta cuestión, la también directora general académica del Centro de Estudios Biosanitarios, sostiene que “no hay absolutamente ningún ensayo clínico en marcha con células troncales embrionarias, por lo tanto, no se justifica desde el punto de vista científico que se deriven fondos federales, o impuestos en el caso de España, hacia una investigación que se nos presenta como una alternativa terapéutica y no hay ninguna evidencia de que lo sea”. Asimismo, la cátedra tiene previsto realizar otras actividades de divulgación e investigación.

Respecto a la reforma legal emprendida por el Gobierno, López Barahona señala que “el debate de una ley de plazos no obedece a una realidad científica objetiva. Si aceptamos la definición admitida internacionalmente de lo que es un cigoto, entrar en un debate de plazos es un absurdo: un embrión no pertenece más o menos a la especie humana por el hecho de estar en una determinada fase de desarrollo”.  A su juicio, aceptar eliminar la vida humana hasta la semana vigésimosegunda, y no en la vigésimotercera, carece de sentido. “¿Cuál es el cambio sustancial de un embrión de la semana 20 a la 22? Es el mismo individuo en distintas fases de desarrollo”.

Eufemismo
Por otra parte, entiende que hablar de interrupción voluntaria del embarazo para referirse al aborto es un eufemismo: “Cuando algo se interrumpe es porque va a continuar; realmente es una finalización. Es una expresión que está tan acuñada en el lenguaje cotidiano que muchas veces no reparamos en lo que estamos diciendo. Creo que es importante puntualizar y reflexionar sobre este ejercicio de ingeniería lingüística que en materia de Bioética se hace tan frecuentemente y que lleva a no llamar las cosas por su nombre y a otorgarles un estatuto que no les corresponde”.

Asimismo, considera un “planteamiento poco racional” el hecho de que no se permita a una menor de 16 años comprar tabaco o alcohol y sí abortar, “que es mucho más perjudicial que una cajetilla de cigarros o una borrachera, pues sus secuelas duran toda la vida. Aquí hay dos víctimas: la madre y el hijo. La reforma de la ley que se está planteando es muy negativa porque no se está atendiendo a la realidad objetiva científica de lo que es un embrión y no se está respondiendo a lo que la sociedad española precisa”.

25 Marzo 2009

ha | El debate no es aborto sí, aborto no, sino decidir matar a un hijo en desarrollo”

Desde Ginecólogos DAV, Esteban Rodríguez denuncia que la ministra Aído manipula a la opinión pública al diferenciar el feto antes y después de la semana 22.

REDACCION HO.- La ministra del aborto está difundiendo en las últimas horas que el feto es desechable antes de la semana 22 y solo cuando ha cumplido esa fecha se convertiría en sujeto de derecho.

Esteban Rodríguez, médico, miembro de Ginecólogos por el Derecho a Vivir y firmante del Manifiesto de Madrid, rebate las últimas declaraciones de la ministra Aído. Para el doctor Esteban Rodríguez, los argumentos de Aído tratan de justificar la arbitrariedad de haber fijado un plazo para abortar:

“La ciencia ha demostrado que un feto es viable dentro de útero de una mujer por debajo de la  semana 22 y no hay porque sacarlo de allí si no es con la intención de matarlo. Lo único que es incompatible con la vida es la muerte, todo ser vivo es compatible con la vida hasta que muere o se le mata. El debate no es aborto sí, aborto no, sino decidir si matar a un hijo en desarrollo es un derecho, y si proteger a un hijo en desarrollo es una obligación.”

La ministra Aído sostiene además que después de la semana 22 no se podrá abortar salvo “cuando los problemas sean de tal magnitud que se asegura la no supervivencia del feto y así conste en un dictamen emitido por un especialista diferente al que practique la intervención“. Para el representante de Ginecólogos por el Derecho a Vivir la afirmación de Aído es otra falacia:

“Dice la ministra que hay obligación de proteger al feto cuando desde el punto de vista científico es viable con independencia de la mujer. ¿Y antes no hay obligación de protegerlo?, ¿Quien lo dice? ¿Y quién puede asegurar la no supervivencia de un feto? ¿Qué médico que no traicione el beber deontológico puede dictaminar que alguien puede ser matado antes morir por si mismo? Si el mismo que dictaminase tuviese que ser el mismo que lo matase seguro que pocos dictaminarían.”

Esteban Rodríguez es el primer médico español que se ha declarado objetor de conciencia para la práctica del diagnóstico prenatal:

“La ley de despenalización en el supuesto de tara fetal, tiene detrás de si la ideología pro elección. Las sociedades científicas se han contaminado de esa ideología. Han diseñado programas de control de embarazo encaminados a posibilitar el feticidio del ser humano en desarrollo, a través de los llamados programas de diagnóstico prenatal o de cribado de malformaciones.

Esos programas se orientan para que el diagnóstico se haga antes del plazo de 22 semanas y así permitir la elección de matar al feto. El aborto, por este motivo, no cura al enfermo, sino que lo elimina y hace enfermar a la madre, a la vez que desnaturaliza el papel del médico, no sólo del que practica el feticidio sino de aquellos otros que colaboran sin oposición, al servicio de esa ideología propia de la cultura de la muerte. Se trata de profesionales de la sanidad que  participan en los programas de cribado, entre cuyas ‘utilidades’ figura la de poder matar síndromes de Down.

Estos abortos, como todos, son siempre ideológicos, no son médicos. Un médico no puede colaborar con algo que mata al niño y lesiona a la madre. Los programas de diagnóstico prenatal tienen una doble vertiente, médica e ideológica. Medicamente el diagnóstico prenatal sólo debería servir para curar o paliar, nunca para poder matar y colateralmente dañar la salud reproductiva y sexual de la mujer.”

El personal sanitario que colabora en programas de cribado prenatal bajo estas premisas ideológicas se convierte por lo tanto en co-responsable del exterminio de seres humanos:

“Con la ley actual el ginecólogo que realiza el diagnostico prenatal orientado a permitir la elección de matar, resulta cooperante necesario del aborto eugenésico, aunque sea otro el que se manche de sangre las manos.”