jump to navigation

web por la vida


29 Noviembre 2008

ha | Cada vez aceptan más nacimientos de niños con Down en Reino Unido

16:35 | General | Hay un 1 comentario

Después de que las pruebas para detectar este defecto congénito empezaran a aplicarse en 1989, hubo un descenso en los nacimientos de bebés con el síndrome; sin embargo, en el 2006 hubo un aumento en el nacimiento de pequeños con este defecto

EFE

Londres Lunes 24 de noviembre de 2008

Cada vez son más los niños con síndrome de Down que nacen en el Reino Unido, debido a que la sociedad está aceptando a los pequeños con este trastorno genético, señala un análisis divulgado hoy por la Asociación del Síndrome de Down.

Después de que las pruebas para detectar este defecto congénito empezaran a aplicarse en 1989, hubo un descenso en los nacimientos de bebés con síndrome de Down, ya que muchas madres optaban por el aborto, que puede practicarse hasta las 24 semanas de gestación.

Así, en 1989 se registraron 717 bebés con este síndrome, pero la cifra bajó a 594 en el año 2000.

Sin embargo, en el 2006 hubo un aumento en el nacimiento de pequeños con este defecto hasta situarse en 749, según los datos aportados por la asociación.

Esta organización hizo un sondeo entre mil padres para saber por qué decidían no interrumpir la gestación a pesar de que la prueba médica sobre el síndrome de Down daba positivo.

Entre las razones figuran el conocer a alguien con el defecto congénito, una oposición de principio al aborto y la mejora en la calidad de vida de los menores con Down, además de una sociedad más abierta.

Los encuestados insistieron en que sentían un gran apoyo de las familias y opinaron que el futuro para los nacidos con este problema congénito se presenta mucho mejor.

Estos niños pueden integrarse mejor en las escuelas británicas y más adultos con Down tienen trabajo, agregó la asociación.

Los detalles de este análisis serán divulgados esta noche en un programa de radio de la BBC titulado “Nacido con el Síndrome de Down” .

La directora ejecutiva de la asociación, Carol Boys, admitió que no esperaba un incremento de estos nacimientos.

“Esto parece demostrar que hay más padres que piensan muy cuidadosamente antes de optar por las pruebas prenatales y la terminación de la gestación, y que nacer con el síndrome de Down es visto hoy de otra manera” , agregó Boys.

El síndrome de Down es causado por la presencia de un cromosoma adicional, pero actualmente un análisis de sangre puede dar alguna indicación de si el bebé nacerá con este trastorno.

En caso de un riesgo mayor, los servicios sanitarios ofrecen la prueba de amniocentesis, consistente en extraer una pequeña muestra del líquido amniótico que rodea el feto para su análisis.

El Universal


27 Noviembre 2008

ha | Proteger más a la mujer embarazada para disminuir los abortos

11:07 | General | Hay 42 comentarios


El Instituto de Política Familiar presenta el informe “El aborto en España: 23 años después (1985-2008)”

Políticos de todo signo suelen coincidir en que el aborto es un fracaso. Pero si es así, la solución tendría que pasar por combatir sus causas, no por multiplicar el número de fracasos con una nueva ley aún más permisiva. Es la línea argumental que defiende Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), que intervino como experto ante la subcomisión sobre el aborto del Congreso de los Diputados español el 25 de noviembre.

Aceprensa

Durante su comparecencia Hertfelder presentó los datos del informe El aborto en España: 23 años después (1985-2008), disponible en http://www.ipfe.org/es/, sección Documentación. El estudio fue realizado por el IPF. El informe ofrece una comparativa del aborto en España y Europa. Así, España comparte únicamente con Grecia el dudoso mérito de no poner plazo al aborto por peligro psíquico de la madre; en cambio, los países que contienen ese supuesto lo limitan mayoritariamente a 12 semanas. Esa deficiencia de la legislación española es la que ha permitido que España se convierta en un paraíso abortista, acumulando el 10% de los abortos de Europa, más de 100.000 en 2006 (el Ministerio de Sanidad aún no ha publicado los datos de 2007).

Igualmente, según los datos ofrecidos por el informe, en dos de cada tres países de la Unión Europea se necesita aducir siempre alguna causa o supuesto para acceder al aborto: esa es la tendencia de Europa que no secundaría España si sale adelante la proyectada ley de plazos (es decir, aborto libre, sin aducir causas, en un plazo concreto: unas 14 ó 16 semanas). Una ley como la proyectada, según el IPF, agudizaría los datos del aborto en España, incidiría en una mayor violencia contra la mujer y equipararía la legislación en España a la de los antiguos satélites soviéticos (Letonia, Rumanía o Bulgaria).

Propuestas del IPF

Sintéticamente el IPF presentó ocho propuestas a la subcomisión que estudia la posible ampliación del aborto:

1. Que el Congreso reclame al Ministerio de Sanidad con carácter de urgencia la publicación de los datos de abortos de 2007.

2. Revisión de la ley actual en varios puntos:
– Eliminar el supuesto “riesgo psicológico de la madre” por ser la causa principal del actual “coladero” de la ley.
– Establecer un periodo de reflexión de al menos una semana para acceder al aborto.
– Que el aborto sea firmado por dos médicos de la Seguridad Social tras un análisis y tras recibir apoyo psicológico de un centro de atención a la mujer embarazada.
– Crear centros de atención a la mujer embarazada.
– Regular el consentimiento informado específico en materia de aborto, que incluya la información a la embarazada sobre las secuelas que un aborto puede dejar en la salud física y psicológica de la mujer.

3. La inclusión expresa del aborto como violencia contra la mujer.

4. Ayuda directa universal al embarazo de 1.125 euros (correspondiente a una paga de 125 euros durante nueve meses) que se pagará a las 22 semanas del embarazo.

5. Posibilidad de percepción por adelantado, a partir de la semana 22 de gestación, de la paga de los 2.500 euros de ayudas por nacimiento.

6. Programa específico de ayuda a las embarazadas adolescentes o inmigrantes para afrontar los problemas que un embarazo puede plantear a estos dos grupos sociales especialmente frágiles.

7. Destinar una línea presupuestaria específica a las ONG que se dediquen a la ayuda a la mujer embarazada.
8. Compromiso de transparencia por parte de las Administraciones Públicas, que deben proporcionar los datos de abortos dentro del primer trimestre del siguiente año.


26 Noviembre 2008

ha | María Ángeles Fernández presenta su libro “Adopción. Al encuentro de la vida”

23:45 | General, adopcion | Hay 4 comentarios

Susana Ariza. 26 de noviembre.

Adopción. Al encuentro de la vida. Es el título del libro de la periodista María Ángeles Fernández, que aborda este delicado asunto combinando la experiencia personal y su conocimiento teórico sobre el tema, aunque ella misma ha matizado en la presentación de la obra esta mañana, que no se trata de una guía de adopción, sino de un recorrido desde que una pareja se decide a adoptar hasta que el niño que ha sido adoptado comienza a preguntarse por su origen.

“He querido insistir mucho en la idea de que no se trata de niños adoptados, sino de niños que han sido adoptados. La adopción es una circunstancia en su vida, no un objetivo.” La misma idea se plantea en la película Bella, dónde una madre, al hablar de sus tres hijos (dos biológicos y uno adoptado) aclara que la única diferencia entre ellos es la forma en que llegaron ala familia. Su productor y protagonista, el mejicano Eduardo Verástegui, ha presentado el libro junto con Luis Fernando Vílchez,profesor de Psicología evolutiva y de la educación de la Universidad Complutense de Madrid, y autor de varios libros sobre dicha materia.

El libro atraviesa tres etapas: una primera en la que se habla de temas como los trámites que hay que pasar para adoptar un hijo, el famoso ‘certificado de idoneidad’ ola motivación que lleva a esas personas a la adopción, cuyo fundamento es, según la autora, el amor.

En relación con ello, sorprendentemente, María Ángeles Fernández no ha querido manifestarse sobre la grave cuestión de la adopción por homosexuales ya que, según ella, no existen suficientes estudios al respecto. En este asunto ha sido poco clara y ha asegurado que respeta “todas las opiniones y posturas”.Sin embargo, sí ha señalado que, en su caso personal –ella va a ser madre soltera- sí está abierta “a la posible llegada de un padre, por lo tanto, su hija sí tendrá ese referente paterno, aunque no exista físicamente”. “El papel del padre, afirmaba, yo no lo considero prescindible”.

En la segunda parte se trata el encuentro con el niño y todo lo que ello implica. La autora ha intentado también ponerse en la piel del niño, que “se encuentra de pronto con que se sube en un avión con unos desconocidos que van a ser sus padres, y él tiene que aceptarlo así”. Habla también de la llegada al nuevo hogar, el día a día y los problemas o dificultades que tanto los padres como el hijo se pueden encontrar.

Aquí, la autora plantea la posibilidad del fracaso en una adopción: “es algo que puede ocurrir y ocurre, y a los futuros padres se les debe hablar de ello”. Aunque, también ha destacado que “muchas veces no se produce por un problema del niño sino por las falsas expectativas que los padres se habían creado”.

Finalmente, la autora plantea la importancia de que ese niño conozca desde el primer momento “obviamente adaptado a su edad”, cuál es su origen. “Nunca debemos mirar hacia atrás con rencor, con odio. No somos nadie para juzgar y no conocemos las circunstancias que han llevado a una madre hasta la situación de tener que dar a su hijo en adopción”. Para ella, esa actitud supone más bien lo contrario: “un inmenso acto de amor y de generosidad, porque le han dado a su hijo la vida”.

En este sentido, es importante destacar la adopción como “una alternativa real al aborto”, como ha dicho la propia autora del libro y Eduardo Verástegui, que recordaba que en los Estados Unidos 1.500.000 niños son asesinados cada año en el vientre de sus madres, mientras 2 millones de padres esperan adoptar un hijo y tienen que ir a otros países para hacerlo.Por esta razón, Verástegui ha felicitado a la autora de este libro y “a cualquier persona que esté involucrada en trabajar al servicio de los demás”. “Una de las cosas más nobles y más bonitas”, añadía, “es poderle dar a un bebé, a un niño, una casa, y no sólo una casa, una familia”.

Como profesional de la psicología, Vílchez ha elogiado también el libro de María Ángeles Fernández porque, “todo el mundo habla y opina de psicología y de educación, pero no todo el mundo sabe de psicología y de educación, y en este libro se ha demostrado que se sabe.”

Diario Ya

RECTIFICACIÓN DE MARÍA ANGELES FERNÁNDEZ, 5 de diciembre de 2008 

María Ángeles Fernández se ha puesto en contacto con hay Alternativas, para puntualizar una serie de puntos a raíz de la noticia publicada en el diario ya.com, que recogimos en nuestra web el pasado 26 de noviembre. En dicha noticia, referida a la presentación de su libro ‘Adopción, al encuentro de la vida’, se vertían ciertas afirmaciones entrecomilladas atribuidas a la autora referentes a la adopción por parejas homosexuales. Por ello nos permitimos recordar la publicación de diversos estudios científicos relativos al interés del menor ante los casos de adopción por parejas del mismo sexo.

Haciendo esta puntualización, procedemos a publicar íntegro el mensaje enviado por la autora: 

Agradezco a Hay Alternativas la oportunidad que me ofrece de aclarar algunos aspectos de una información publicada en su página web bajo el titular María Ángeles Fernández presenta su libro “Adopción. Al encuentro de la vida” y que ha sido también recogida en otros medios digitales.   

La parte de la información relacionada con la adopción de niños por parejas homosexuales es inexacta y, además, en ella se me atribuyen unas declaraciones que no se produjeron en el contexto que refleja el artículo, tal y como se puede comprobar en la grabación audiovisual del acto. Además, el autor de la noticia hace una interpretación que puede dar lugar a confusión ya que no responde, en modo alguno, a mi postura. Una postura que he manifestado públicamente a lo largo de toda mi trayectoria profesional y que ha quedado suficientemente clara en el libro “Adopción. Al encuentro de la vida” y en la rueda de prensa de presentación del mismo como así lo han entendido las personas que han leído la obra o asistido a la presentación.

Muchas gracias. 

Reciba un saludo muy cordial, 

María Ángeles Fernández Muñoz. Autora de “Adopción. Al encuentro de la vida” (Ed. San Pablo) 

 


25 Noviembre 2008

ha | Farmacéuticos de todo el mundo también alzan su voz contra el aborto en España

18:06 | Aborto, Derechoavivir.org, General | Escribe un comentario


fetus.jpg

La Federación Internacional de Farmacéuticos Católicos (FIPC) han suscrito por unanimidad un manifiesto de rechazo al proyecto de ampliación de la Ley del Aborto en España y solicita en todo caso que un Comité de Expertos independiente.

REDACCIÓN HO.- El Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Farmacéuticos Católicos (FIPC), al que pertenecen 10 países europeos mas algunos observadores de Asia y África, ha acordado por unanimidad de sus diez miembros, se reunió en Madrid el pasado fin de semana -22 y 23 de noviembre-, y aordó por unanimidad:

  • En apoyo a la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, pedir al Parlamento Español que rechace el proyecto de ampliación de la Ley del Aborto, en razón del respeto a la vida desde su concepción hasta la muerte natural.
  • En todo caso solicita que un Comité de Expertos médicos y psicólogos, que sea independiente tanto de la industria del aborto, como de los Partidos Políticos y de las Administraciones Públicas evalúe los presuntos perjuicios psíquicos para la salud de las madres gestantes.
  • Pide a los políticos que creen en todo el país instituciones de apoyo a las mujeres embarazadas y el fomento a la adopción de niños recién nacidos.

Unas peticiones que la FIFC realiza “considerando que hay aproximadamente 110.000 abortos anuales en España, a los que púdicamente se llaman interrupciones voluntarias del embarazo” en un país que tiene la tasa más baja de nacimientos del mundo”, así como “el dolor de los niños abortados y el de las madres que abortan”.

Los países integrados en la FIPC son actualmente diez: Portugal, España, Francia, Luxemburgo, Suiza, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, Polonia. A ellos se suman algunos observadores asiáticos y africanos, que no han asistido a esta reunión. La FIPC cuenta con unas cincuenta asociaciones de miembros titulares y miembros corresponsales, que están presentes en 36 países distribuidos del siguiente modo: África (8), Asia (3), Europa (16), Norteamérica (4), Oceanía (1), Oriente Medio (1), Sudamérica (3). La Federación es miembro de la Conferencia de las OIC y de la Comisión “Sanidad” de la misma. En cuanto ONG tiene estatuto consultivo ante la OMS y está en conexión con la UNICEF, el Consejo de Europa y la Unión Europea. La FIPC además tiene contactos con la Federación farmacéutica Internacional y desarrolla acciones concertadas con los médicos de la FIAMC (ver FIAMC) y con las enfermeras católicas del CICIAMS (ver CICIAMS). Los primeros pasos para la creación de la FIPC se remontan a los años treinta y se deben a la iniciativa de las asociaciones de farmacéuticos católicos de Bélgica y Francia. Nació oficialmente con ocasión del Congreso que, en 1950, reunió en Roma a más de 500 farmacéuticos católicos pertenecientes a diversas asociaciones nacionales.

Para más información: http://www.farmaceuticoscatolicos-org/


ha | España, paraíso abortista: el IPF exige alternativas en el Congreso

14:59 | Aborto, Derechoavivir.org, General, eugenesia | Escribe un comentario

Eduardo Hertfelfder, presidente IPF.jpgSegún el estudio que presenta hoy el Instituto de Política Familiar (IPF) en la Subcomisión parlamentaria, España acumula un vertiginoso crecimiento en el número de abortos -registrando el 10% de los perpetrados en Europa-, se desmiente también que el aborto sea libre en la UE, como han intentado hacer creer los expertos del PSOE.

REDACCIÓN HO.- Coincidiendo con el Día Internacional de violencia contra la mujer, el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, presenta hoy en su comparecencia ante la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto el informe El aborto en España: 23 años después. En dicho estudio destacan los siguientes datos:

  • Los 1.122.544 abortos realizados desde que se legalizó en el año 1985 lo han convertido en la principal causa de violencia contra la mujer en el mundo.
  • No es verdad, como han declarado los expertos llamados por el PSOE ante la Subcomisión, que el aborto sea libre en Europa: en dos de cada tres países (16 países-60%) de la Unión Europea (ue27) el aborto ó se necesita siempre algún tipo de causa/ supuesto despenalizador ó es ilegal. Además, Europa tiene mayoritariamente legislaciones en las que es necesario un periodo de reflexión, con certificado/consulta médica y reconociendo explícitamente el derecho a la objeción de conciencia
  • El crecimiento del 100% en los últimos 10 años hace que España sea el paísde la UE27 con mayor crecimiento.
  • España es junto con Grecia el único país de la UE27 que no pone límites de tiempo al supuesto de “riesgo psicológico de la madre” lo que originado un “coladero” y provocando la explosión del número de abortos y que sea usado como método anticonceptivo.

Por ello, el IPF demanda la revisión de la ley actual ley del aborto eliminado los efectos que ocasionan el “coladero” actual. Y es que, como expondrá hoy Hertfelder en el Congreso,  ”los efectos de un “coladero” como la actual ley del aborto no se evitan con el desarrollo de una ley que sea un coladero mayor – y que incrementaría el número de abortos- sino removiendo las causas que lo originan. Es preciso una verdadera apuesta por la mujer y la infancia que pasa por la revisión de la ley actual y la implantación de medidas de apoyo al embarazo, el aumento de los recursos públicos -tanto de organismos como de dotaciones presupuestaria- y el desarrollo de una verdadera política de información a la mujer embarazada”.

El aborto, principal causa de violencia contra la mujer “El aborto no solo se ha convertido en la principal causa de mortalidad (1 122 544 abortos desde el año 1985) sino que, además, se ha convertido en la principal causa de violencia contra la mujer, por lo que desde el IPF, en el día internacional de la Violencia contra la mujer reclamamos al gobierno la inclusión expresa del aborto como causa de violencia contra la mujer, destaca Herfelder.

Y lo más preocupante es, como destaca el IPF, “que mientras que en dos de cada tres países (16 países-60%) de la Unión Europea (UE27) el aborto o se necesita siempre algún tipo de causa/ supuesto despenalizador ó es ilegal, en Gobierno esté apuntando a una ampliación mayor del aborto. Con ello el gobierno no solo legisla de espalda a la mujer y a la infancia sino también de espalda a Europa”.

Algunas de las conclusiones del Informe “El aborto en España: 23 años después (1985-2008)” (y que se encuentra disponible en la página: http://www.ipfe.org/es/) son:

  1. El aborto es un drama para la mujer de enorme magnitud, que está creciendo vertiginosamente y provocando que 1 de cada 6 embarazos termine en aborto: 101.592 abortos en el 2006, es decir, 1 aborto cada 5 minutos y 278 abortos al día. En el 2007 se habrán superado los 110.000 abortos.El crecimiento del 100% en los últimos 10 años hace que España sea el paísde la UE27 con mayor crecimiento.
  2. Es la principal causa de violencia contra la mujer en el mundo: Desde 1985 se ha superado el millón cien mil abortos acumulados y que habrá superado el millón doscientos mil en el 2007
  3. Los países de la Unión Europea han desarrollado legislaciones sobre el aborto con unas determinadas características comunes: necesidad siempre de Causas/supuestos despenalizadores para abortar: en 2 de cada 3 países se necesita siempre y el resto en la mayoría de las ocasiones; el aborto se considera ilegal pero despenalizado en determinados supuestos; los países que permiten “riesgo psicológico para la madre” lo limitan generalmente a 12 semanas; reconocimiento explícito de la Objeción de Conciencia (3 de cada 4 países);necesidad de un Periodo de reflexión (generalmente de 1 semana en los países de la UE15); es necesario la Consulta médica y/o certificado médico.
  4. La legislación actual española sobre el aborto es un auténtico “coladero”: España es, junto a Grecia, el único país de la UE27 que no pone “ningún límite de tiempo” al supuesto del “riesgo psíquico de la madre”.
  5. Esta circunstancia ha provocado la explosión en el número de abortos y que el aborto sea usado, además, como método anticonceptivo (1 de cada 3 mujeres que abortó en el 2006 ya lo había hecho antes).

Frente a este drama, las propuestas del IPF, que Hertfelder expondrá hoy en el Congreso, son:

  1. Que la subcomisión parlamentaria del Congreso reclame al Ministerio de Sanidad con carácter de urgencia la publicación de los datos del 2007.
  2. Revisión de la ley actual con, al menos, los siguientes puntos: Eliminación del supuesto “riesgo psicológico de la madre” por ser la causa principal del actual “coladero” de la ley; establecer un periodo de reflexión de al menos 1 semana para acceder al aborto; que el aborto sea firmado por 2 médicos de la Seguridad Social tras un análisis y tras recibir apoyo psicológico de un centro de atención a la mujer embarazada y/o Red de Madres; la implementación/potenciación/ creación los centros de atención a la mujer embarazada y/o Red de Madres; la regulación del consentimiento informado especifico en materia de aborto que incluya la información a la embarazada sobre las secuelas que un aborto puede dejar para la salud física y psicológica de la mujer.
  3. La inclusión expresa del aborto como violencia contra la mujer.
  4. Ayuda directa universal al embarazo de 1.125 euros (correspondiente a una paga de 125 euros durante 9 meses) que se pagará a las 22 semanas del embarazo.
  5. Posibilidad de percepción por adelantado- a partir de la 22 semana de gestación- de  la paga de los 2.500€ de ayudas por nacimiento.
  6. Programa especifico de ayuda a la adolescente embarazada e inmigrante para afrontar los singulares problemas que un embarazo puede plantear a estos dos grupos sociales especialmente indefensos.
  7. Destinar línea presupuestaria específica a las ONG´s que se dediquen a la ayuda a la mujer embarazada.
  8. Compromiso de transparencia por parte de las Administraciones Públicas, que deben proporcionar los datos de abortos dentro del primer trimestre del siguiente año.

Frente al aborto eugenésico

Con todo, hay que recordar también con la exigencia formulada por los discapacitados frente al llamado aborto eugenésico -aquel que se ampara en el tercer supuesto despenalizador del aborto en España, que versa sobre previsibles taras físicas o psíquicas del feto-, que resulta discriminatorio y contrario a los Convenios internacionales suscritos por España.

También en un encuentro organizado por la Fundación Línea de Atención a la Mujer para analizar el tercer supuesto de la Ley del aborto, del que informó ayer HO, se ha destacado por ejemplo que en el 90% de los casos en los que se diagnostica síndrome de Down durante el embarazo se decide abortar, lo que supone una “verdadera cacería” de los fetos. Así lo denunció en el citado encuentro el primer ginecólogo español objetor de conciencia al diagnóstico prenatal con fines eugenésicos, Esteban Rodríguez Martín.

Diagnóstico prenatal: inhumano y susceptible de error

Frente al aborto eugenésico

Frente al aborto eugenésico

Según informa Domingo Pérez en el diario ABC, este médico pidió una modificación de dicho supuesto por considerarlo el “más inhumano e insolidario de todos“. Además, aclaró que los diagnósticos prenatales no son siempre fiables, por lo que “se puede abortar a fetos sanos sólo por que puedan tener riesgo de padecer alguna malformación”.

Asimismo, denunció que los médicos proponen el aborto como “la alternativa más fácil” ante un problema de posible discapacidad, movidos, en ocasiones, por el miedo a la denuncia. Además de proponerlo, los expertos “no informan convenientemente del síndrome postaborto”, que, según Rodríguez Martín, afecta a nivel físico, psicológico, mental y a la vida reproductiva y sexual de la madre, pudiendo ocasionar frigidez, promiscuidad o, incluso, tendencia a la homosexualidad.

Frente a los convenios internacionales

Por su parte, la representante de la Fundación Línea de Atención a la mujer, María Teresa Riofrío, considera “intolerable” que el Parlamento de España siga aceptando el aborto por malformación, aunque sea “de forma implícita” en una futura ley de plazos o de supuestos.  Así, reclamó al Gobierno que aclare su posición, pues considera una “incongruencia” que por un lado firme la Convención de la ONU de los Derechos de los Discapacitados y desarrolle la Ley de Dependencia, y por otro lado, permita interrumpir la vida de aquellos bebés que podrían tener malformaciones o taras. Esta es una forma de “fomentar una cultura de perfección, desigualdad e intolerancia con los propios niños y con sus madres, que se sienten en una situación de desprotección total”.

Falta de información y de alternativas.

Precisamente, esta situación de desprotección es la que vivió Cristina Bote, una mujer que ha sufrido dos abortos. En el primer caso, los médicos diagnosticaron que su hijo venía con ‘Trisomía 20′ y los médicos la dijeron que “la mejor solución era abortar”. Cuando ella preguntó en qué consistía esa enfermedad “el médico no supo contestar” y hoy, varios años después, aún nadie le ha podido explicar qué es y cómo puede influir en la vida de una persona. Por ello, Bote denuncia la “falta de información y que no se ofrezcan otras alternativas” ante tal situación.

Otra visión la ofreció la doctora y madre de un hijo con síndrome de Down, Sol Ortiz, quien cuestionó los motivos utilizados por el Gobierno para aprobar el tercer supuesto, pues su experiencia le ha enseñado que un hijo con una discapacidad “no te hipoteca la vida, simplemente exige un mayor compromiso y una nueva responsabilidad”.

Al acto, también acudió Belén Rial, una chica de veintinueve años con Síndrome de Down. Ella es “superfeliz”, está trabajando en una empresa y asegura que gracias a esto es “más autónoma, independiente y madura”. “Soy como cualquier persona”, añadió.