31 Octubre 2008

ha | Éxito de la concentración de Derecho a Vivir ante el Congreso

Cerca de 200 personas piden a la Subcomisión parlamentaria que abra sus puertas y permita seguir el debate y las opiniones de los expertos. Derecho a Vivir (DAV) promete “dar la batalla” hasta que el Gobierno desista de ampliar el aborto.

• Los “expertos” convocados por el PSOE, empresarios o militantes proabortistas
• El PSOE quiere hurtar el debate sobre el aborto
• Derecho a Vivir apoya la protesta ante el Congreso

REDACCIÓN HO.- Derecho a Vivir (DAV) ha  pedido este jueves a las puertas del Congreso de los Diputados transparencia a la subcomisión sobre el aborto que ha comenzado sus trabajos de espaldas a la Opinión Pública y anunciando la comparecencia de veinte expertos.

“Quieren tramitar el aborto libre a toda velocidad, es el oscurantismo, porque no quieren que la sociedad sepa lo que están haciendo”, ha denunciado el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, durante una concentración en la que se corearon lemas como “Vída sí, aborto no”, “Una comisión sin manipulación” y “Sí a la vida, por las mujeres”.

El presidente de HazteOir.org ha anunciado que la sociedad que defiende el derecho a la vida y el derecho de la mujer a una maternidad informada y segura va “a dar la batalla hasta que el Gobierno se dé cuenta de que la mayoría de los españoles no va a permitir esta reforma”.

Éxito de la concetración por la vida ante el Congreso“Somos cinco veces más que quienes piden el aborto libre, que no son capaces de convocar ni a veinte personas, como se ha comprobado recientemente con la campaña del barco abortorio en Valencia”, añadía Ignacio Arsuaga. Derecho a Vivir (DAV) no parará, advirtió el presidente de HazteOir.org hasta que el Gobierno “retire el proyecto injusto y totalitario” para el establecimiento del aborto libre.

La subcomisión parlamentaria, que ha iniciado sus trabajos este jueves, ha sido creada “como estrategia de propaganda del Gobierno para dar la impresión de que están dialogando con los expertos”, señaló Ignacio Arsuaga. Durante la concentración se ha pedido que abran las puertas de la Subcomisión para que la sociedad conozca el debate político y las opiniones de los expertos. La presidenta de este grupo de trabajo, la diputada socialista Carmen Calvo, ha decidido que las sesiones serán a puerta cerrada.

Para el presidente de HazteOir.org, la patronal de los centros abortistas “quiere matar sin sufrir ningún riesgo legal para aumentar sus beneficios económicos”. Por esta razón, “presionan al Gobierno” para que tramite una nueva ley “que significará la multiplicación de las muertes y del sufrimiento para las mujeres, ya que se pasará de 100.000 a 200.000 abortos anuales”.

“Derecho a Vivir (DAV) -añadía Arsuaga durante la concentración- defiende el derecho a vivir de los seres humanos y el derecho de las mujeres a tener a su hijos, a quienes en muchas ocasiones les ofrecen el aborto como la única solución cuando el aborto no es la solución”.

Entre 150 y 200 personas se han concentrado en la Plaza de las Cortes, portando pancartas con el lema No existe el derecho a matar, existe el Derecho a Vivir.

30 Octubre 2008

ha | DAV pide la recusación de varios de los “expertos” de la Subcomisión por sus intereses económicos

DAV pide la recusación de varios de los “expertos” de la Subcomisión por sus intereses económicos

Una vez publicados los nombres de las personas que figuran en el listado de los 12 “expertos” que el PSOE va a llevar a la Subcomisión parlamentaria que debatirá sobre la reforma del aborto, la plataforma Derecho a Vivir  (DAV) afirma que todos responden o al perfil de empresarios del aborto o al perfil de militante proabortista. De hecho, DAV   no ha logrado identificar a ningún experto en el listado.

DERECHO A VIVIR, 31/10/2008.- Derecho a Vivir (DAV) ha pedido la recusación de dos de los “expertos” presentados por el PSOE, representantes de la industria del aborto, por entender que incurren en una incompatibilidad. Se trata de Santiago Barambio, presidente de Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), la patronal que agrupa a las empresas del aborto, y Guillermo Sánchez Andrés, presidente del Consejo de Administración de la Clínica Dator, una de las empresas abortistas más rentables de España. Según DAV, ambos tienen intereses económicos en que el Parlamento suprima las cautelas que prevé la ley despenalizadota del aborto, y así poder multiplicar los ingresos, al tiempo que se multiplican los abortos en España. La patronal abortista quiere de esta forma evitar todo riesgo legal relacionado con su actividad económica, la práctica de abortos.

Además, desde el  PSOE se pide la asesoría de Mari Rose Caléis y de Isabel Serrano Fúster. Ambas son miembros de la Federación de Planificación Familiar, una de las organizaciones internacionales que más han presionado en todos los países para lograr el “aborto libre y gratuito”. La Federación ha sido calificada por grupos provida como la “multinacional del aborto”

Los socialistas incluyen en esta lista de expertos a María Luisa Sotelo, directora de la abortista Fundación Mujeres ; a Yolanda Besteiro, presidenta de la Asociación de Mujeres Progresistas  (organización integrada dentro de la estructura del PSOE); a Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis  (que ya ha pedido al Gobierno que apruebe una “ley de plazos”); a Elvira Méndez, directora general de la Asociación Salud y Familia (que firmó junto con la ACAI un manifiesto a favor de una ley de plazos); y a Domingo Álvarez González, ginecólogo fundador y director del Centro de Planificación La Cagiga de Santander.

De nuevo, el Carmen Calvo, Presidenta de la Subcomisión, demostró la opacidad con la que quiere dirigirla. En  la reunión de esta mañana, el Grupo Socialista llevaba un listado cerrado de 12 supuestos expertos, mientras el PP, que no había recibido ninguna información, llevó un listado de 25 expertos.

28 Octubre 2008

ha | TVE promociona el aborto y los ataques a la libertad religiosa

La televisión pública que pagamos con el dinero de todos los españoles, promociona y acompaña al barco del aborto, las campañas de los apóstatas y también una película española que ridiculiza al Opus Dei. También la Universidad Valenciana se presta a tales fines.

REDACCIÑON HO, PARAULA.-  El pasado lunes, el presentador de los telediarios se jactaba de que TVE había sido la única cadena de televisión autorizada por los abortistas del barco de la muerte de la ONG Woman on Waves (en el que se abortó a tres nasciturus, uno de ellos cometido con una menor de edad, sin permiso paterno) a acompañarles en su viaje a aguas internacionales.

Mientras el resto de los periodistas tenían que seguir al barco abortista en otras embarcaciones, TVE filmaba en exclusiva un amplio reportaje donde los pro-abortistas contaban con un privilegiado altavoz para divulgar y promocionar sus prácticas, ilegales en España. Respecto a las ayudas a madres embarazadas y la campaña del gobierno valenciano, nada.

No es ésta la primera vez que los cámaras y periodistas de la televisión pública van mano de la mano en una perfecta sincronización. Durante el Encuentro Mundial de las Familias en Valencia con el Papa, los periodistas de TVE se desplazaban en el mismo vehículo que los apóstatas y los que injuriaban al Papa colocando carteles con el triángulo rojo de ‘peligro’ con la esfinge del pontífice. En dicho evento mundial, la política informativa de televisión fue marcar siempre la información de la visita del Papa con el contrapunto de los grupúsculos contrarios. El sábado previo a la misa, TVE conectaba con un pub que celebraba una fiesta contra el Papa, si bien usaba planos cortos para evitar mostrar la nula presencia de público

La manipulación de TVE es clara cuando un grupo minoritario de abortistas celebra la llegada del barco del aborto, con la repulsa de una gran parte de la sociedad valenciana. “Alud de protestas e indignación”, tituló Las Provincias (18.10.2008). La televisión pública ningunea o minimiza a los grupos pro-vida.

Por el contrario, cuando hay un acto masivo como el EMF la tónica general es marcar siempre el contrapunto informativo, equiparando el acto con los grupúsculos contrarios y siempre con una maridaje y ‘sintonía’ que les lleva a viajar en el mismo coche que los apóstatas. Por supuesto que TVE es libre de hacer los reportajes que quiera, lo que pasa es que a poco que se observe su forma de actuar y los compañeros de viaje que elige, se trasluce del pie del que cojea.

Promocionando el laicismo con dinero público

Por si alguna duda cabe, TVE colabora activamente y promociona una película española de estreno producida por la cadena La Sexta que ridiculiza al Opus Dei. Habrá quien diga que TVE tiene una política de promoción de las películas españolas y que no existe una intencionalidad concreta contra la Iglesia.

La pregunta es fácil: la televisión que pagamos todos ¿va a patrocinar alguna película histórica sobre el timo de las cooperativas de viviendas que protagonizó el primer sindicato español? ¿La televisión pública ha patrocinado, promocionado y dado la misma publicidad a los asesinatos de estado del GAL ordenados por ministros del gobierno durante la actual democracia?

La televisión pública está utilizando sus recursos económicos y técnicos de forma claramente partidista en contra de la cultura de la vida, y muy concretamente de la religión católica. Si usted ve la televisión pública italiana observará que ante cualquier muerte significativa, de un atentado, de un suceso, es lo normal ofrecer imágenes de la misa de funeral. En España, da la sensación de que son censuradas todas esas imágenes, excepto en contados funerales de estado. En la misma boda de los Príncipes de Asturias, TVE ocultó las imágenes en las que los consortes tomaban la comunión, imágenes que posteriormente fueron publicadas por otros medios de comunicación. Telediario sí, telediario también, en cada noticia que se trata de temas de familia siempre acaba apareciendo ‘la pareja homo’ para dar su opinión, como si la mitad de matrimonios fueran heterosexuales y la otra mitad fueran homosexuales. Han utilizado hasta a la serie infantil de teleñecos Los Lunnies para que en dicho programa destinado a los más pequeños se hablara del ‘matrimonio’ homosexual.

La cuestión es que no haya semana que no dejen de aparecer. Aquí, la manipulación consiste en que un fenómeno real, pero absolutamente minoritario, aparece equiparado al mayoritario. ¿Por qué en política TVE no concede los mismos tiempos a los partidos minoritarios que al que está en el poder? Minimizar los encuentros de los católicos y exagerar los otros es una forma de manipulación de una televisión que no puede ser la de todos, cuando se dedica a fomentar una visión partidista de la vida.

La Universidad  de Valencia

Si Televisión Española se encuentra en estrecha sintonía para la promoción de los contravalores cristianos, en diversas ocasiones la Universidad de Valencia se presta a ser utilizada para atacar gratuitamente al cristianismo. La Universitat de València ha cedido sus instalaciones docentes en más de una ocasión a los apóstatas para que expliquen a los jóvenes cómo apostatar de la Iglesia. ¿Es ésa una de las misiones de la Universidad? ¿Van a ceder las aulas a los grupos que propugnen darse de baja de los sindicatos UGT y CC.OO por apoyar al barco abortista que realizó abortos ilegales, entre ellos a una menor, burlando las leyes?

A quien ya han cedido las aulas ha sido la semana pasada a una de las integrantes del barco abortista que fue a dar una conferencia a los alumnos de la Facultad de Derecho de la Universitat de València. Buen ejemplo de cómo burlar las leyes. ¿Qué les habrá dicho? “Si tenéis una hermana menor que quiera abortar sin permiso de vuestros papás, yo la embarco en mi yate del aborto a aguas internacionales y así no pueden condenarme por el delito cometido porque he burlado las leyes.”

‘Del altar a la calle’ es la exposición ‘artística’ de la Universitat pública de Valencia, la que pagamos con dinero de todos. Las obras con burlas a la Iglesia, con crucificados y Vírgenes pueden observarse en la web de la Universitat: /www.uv.es/cultura/v/docs/expal-tarpmg08.htm. El texto de la exposición habla por sí solo: “L’exposició que ara ens presenta el Patronat Martínez Guerricabeitia de la Universitat de València és una mostra de l’esforç dels artistes per invertir els termes i així, si l’Església va intentar el control del carrer a través de l’altar, ells porten les imatges de l’altar al carrer. Amb una diferència fonamental: no volen controlar l’altar sinó tot el contrari, que l’altar deixe en pau el carrer“.

Lo propaga la Universitat de València: “Que el altar deje en paz a la calle”.¿Cuándo nos va a dejar en paz la Universitat de València, la Universidad pública de Valencia, la Universidad izquierdista de Valencia? ¿Por qué la Universidad Politécnica de Valencia está a lo que está mientras que la Universitat de València parece cada vez más alejada de la sociedad, haciendo de comparsa permanente y banderín de enganche de los ‘Salvem’, de ‘los apostatas’ y de grupos radicales minoritarios con distintos collares pero con los mismos personajes?

Sabemos que hay profesores, catedráticos, doctores y responsables de la Universitat de València que sienten repulsa ante la politización crónica de determinadas actividades de dicho centro.

La libertad no está reñida con el respeto. Si la Universidad pública cede sus salas gratuitamente para promover la apostasía de la Iglesia Católica entre los jóvenes -cuestión que nada tiene que ver con la misión de una Universidad- no debe de extrañarse de que muchos valencianos decidan expresar su repulsa o su ‘apostasía’ de dicha universidad que durante años ha venido arrastrando hasta el presente curso un continuo descenso de su alumnado.

27 Octubre 2008

ha | En la creación de los bebés medicamento no se tiene en cuenta el valor personal de los embriones que intervienen

Gloria María Tomás y Garrido 27/10/2008
Se denominan bebés medicamento los niños concebidos con el propósito de que sean donantes compatibles para salvar, por ejemplo, mediante un trasplante medular, a un hermano que sufre una enfermedad congénita inmunitaria.

Son bebés medicamento porque la finalidad primaria en su concepción es utilizarlos en pro del hermano enfermo, y no quererlos por sí mismos, como exige la dignidad de todo ser humano.

Estos bebés serían sometidos a un grave ensañamiento, puesto que la posibilidad de seleccionar exige múltiples hermanos, lo que supone partir varios óvulos necesariamente más inmaduros.

El hijo que se genere por la fecundación de dichos óvulos probablemente tendrá enfermedades ligadas a la llamada impronta parenteral, por ahora sin solución.

El primer niño seleccionado de este modo nació en Estados Unidos en 2000. Desde entonces ha proliferado la técnica en distintos centros sanitarios de todo el mundo y en 2008 ha llegado a España.

En la creación de estos bebés no se considera el valor personal de los embriones que intervienen.

No se puede ignorar que un embrión humano, resultado de la unión de un óvulo y un espermatozoide, es el primer estadio que existe de la vida humana.

Características del embrión
Entre las características que definen al embrión humano se encuentran las siguientes: su desarrollo es un proceso homogéneo, sin fisuras; es una vida autónoma, aunque tiene una dependencia extrínseca, al igual que ocurre con el recién nacido, el adulto o el anciano.

Por último, el embrión posee la estructura cromosómica individual específica de un nuevo ser humano. Por lo tanto, el comportamiento ante un embrión es considerarlo lo que es: persona.

24 Octubre 2008

ha | Sonora, segundo estado mexicano en proteger la vida del no nacido

Con 27 votos a favor y cinco en contra, el Congreso del Estado de Sonora modificó el artículo primero de la Constitución local para establecer el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, cerrando de esta manera las puertas a quienes deseaban ampliar las causales de aborto.

ACIPRENSA.- “El Estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural”, expresa el nuevo texto. Sin embargo, se mantiene como aborto no punible los casos de aborto natural, violación o cuando la vida de la madre esté en peligro, “a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico”.

En declaraciones a un medio local, el diputado Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez, presidente de la Primera Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, señaló que con esta reforma se cierra la posibilidad de ampliar las excepciones. Indicó que existe una fuerte corriente que intentaba en los próximos años añadir como causales los casos pobreza, marginalidad y abandono.

Por su parte, Edmundo García Pavlovich, diputado del PAN -partido que promovió la reforma-, señaló que los diputados “nos manifestamos a favor de la vida y condenamos cualquier acto que atente contra la misma, protegiendo la vida del ser humano desde el momento mismo de la fecundación”.

Según indicó la prensa, con esta modificación, Sonora se convierte en el segundo estado mexicano que protege la vida del no nacido en su Constitución. La primera entidad en legislar a favor del concebido fue la de Chihuahua.