|
|
30 Julio 2008ha | De la defensa del aborto a la postura pro vida9:18 | Aborto, General | Hay 2 comentariosEs frecuente que cuando el aborto entra en el terreno del debate político se comience a hablar de la preeminencia del derecho de la mujer. No es extraño que los estrategas políticos de la línea pro choice comiencen reconociendo que el aborto es un mal a erradicar, pero que en determinadas situaciones el derecho de elección de la madre prima sobre el del no nacido, a quien se elude llamar persona. Se trata de un proceso deshumanizador, que tiene su raíz en una errónea concepción de la sexualidad. Los fundamentos de esta línea argumental se resquebrajan cuando con honestidad intelectual se analiza lo que la ciencia médica va dando a conocer sobre el inicio de la vida humana. Así le ocurrió a Jennifer Fulwiler, gestora de páginas web de Austin (Texas), casada y con tres hijos. Su convencida defensa del llamado derecho de elección de la mujer a interrumpir su embarazo fue poco a poco debilitándose hasta convertirse en una encendida defensa de la vida. En el origen de dicho cambio está la comprensión de la intima unión entre la sexualidad y la vida. En un artículo publicado en el semanario America (7-07-2008), cuenta cómo fue ese cambio Un recurso lamentable “Antes de volverme pro life, había leído que en algunas sociedades antiguas era común que los padres abandonaran a los recién nacidos no deseados, dejándolos morir de frío o inanición”. Fulwiler reconoce que aquellas historias le conmovieron: le costaba imaginar cómo podía alcanzar una amplia aceptación social una práctica que “para la sociedad moderna sería impensable”. Por eso, esta tejana no podía soportar que los grupos pro vida hablaran del aborto como una “masiva matanza de bebés”. “Obviamente –sigue diciendo Fulwiler–, nadie está a favor de matar bebés, y los pro vida daban a entender que aquellos de nosotros que defendíamos la libertad de elección éramos partidarios de locuras semejantes a las de aquellas primitivas civilizaciones”. Cómo para muchos de los que hoy lo defienden, el aborto era para Fulwiler “un recurso lamentable, pero era el sacrificio que había que hacer para impedir que las mujeres se convirtieran en víctimas de embarazos no deseados”. “Una noche yo estaba discutiendo el tema con mi esposo”, que estaba por aquel entonces replanteándose su postura pro-abortista. Él había estado pensando que en realidad el ser provida es “estar en defensa de la vida de los otros”, porque “todo el mundo está en favor de su propia vida.” Evidencias médicas Por aquel entonces Jennifer Fulwiler conoció la Iglesia católica. Y es en ese momento cuando descubre que su formación escolar se había edificado sobre algunas ideas que contrastaban ahora con una sencilla convicción de los católicos: “la vida empieza en la concepción”. Desde entonces se sintió incómoda en su defensa del aborto. “Me di cuenta de que mis criterios para determinar cuándo comienza la vida humana eran penosamente vagos”. “Me encontré mirando para otro lado cuando oía hablar de que con ecografía 3-D podían verse a los fetos tocar sus rostros, sonreír y abrir los ojos a las semanas en que todavía se consideran aceptables los abortos”. Cada vez había más pruebas de que los fetos son seres humanos. La autora reconoce que en algunos momentos sentía que su decisión de defender a ultranza el aborto estaba por encima de las pruebas que le llegaban desde la medicina. Esta ruptura interior se manifestaron de manera especial cuando se acercó a la práctica conocida como partial birth abortion, que provoca la muerte del feto por succión del cerebro en el sexto o séptimo mes de embarazo. “Yo no podía creer cómo algunos profesionales podían justificar con tanta calma semejante infanticidio sencillamente llamando a las víctimas en lugar de bebés, fetos”. Fue entonces cuando decidió cambiar de posición: “Si quienes hacen esto son pro choice, yo no quiero ser pro choice”. Sexo y vida Con el paso de los años, Fulwiler reconoce que desde su juventud había “entendido el sexo como algo desconectado de la idea de crear la vida”. “En las clases de educación sexual de la escuela secundaria, aprendimos no que el sexo crea a los bebés, sino que son las relaciones sexuales sin protección las que crean bebés”. Pero la confusión no se quedó en la escuela: “Incluso hace poco, antes de que nuestro matrimonio fuera bendecido por la Iglesia católica, mi esposo y yo asistimos a un curso sobre lo que debía ser un buen matrimonio. Vimos un video de un grupo cristiano interconfesional, y en la parte titulada ‘Good sex’ no se mencionaba ni una vez a los niños. Se hablaba de unión, de intimidad, de mantenerse en forma. La más cercana conexión del sexo a la creación de la vida era una breve nota acerca de cómo las parejas debían discutir el tema de la anticoncepción”. La autora afirma que en toda su vida “el mensaje que había escuchado alto y claro era que el sexo es para el placer y la unión, y que su potencial creador de vida es meramente tangencial, casi hasta el punto de poder ser olvidado”. Para ella, aquí radica su inicial postura en favor del aborto: “como postura por defecto, he visto el sexo cerrado a la posibilidad de la vida, he pensado que los embarazos no planificados eran como un rayo que te cae mientras caminas por la calle, algo totalmente impredecible e indeseado”. De hecho, Jennifer Fulwiler sostiene que “mi opinión favorable al aborto (y me imagino que los de muchos otros) estaba motivada por una preocupación hacía los demás: yo sólo quería que las mujeres no tuvieran que sufrir a la hora de hacer frente a los embarazos no deseados”. Esta visión del sexo, conduce, según la autora, a identificar a los bebés con el enemigo del placer, que muchas veces es a su vez identificado con la felicidad: “los bebés se han convertido en el enemigo que lo arruina todo”. De aquí a la deshumanización del bebé hay solo un paso. “Es lo mismo que hacen los ejércitos rivales en tiempo de guerra: deshumanizar a los seres humanos que hay al otro lado de la línea”. Para esta norteamericana, muchas de las posturas favorables al aborto tienen su raíz en una falsa concepción de la sexualidad, desconectada de la vida, que deshumaniza a los bebés. Aceprensa 28 Julio 2008ha | El resultado inmediato de la terapia celular se verá en lesiones traumáticas15:57 | General, células madre | Hay 5 comentariosLa terapia celular en el campo de la neurorregeneración cada vez tiene más posibilidades. Las aplicaciones clínicas más inmediatas están en las lesiones traumáticas y vasculares, y ya se han empezado trabajos en Parkinson y esclerosis lateral amiotrófica que se extenderán a otras patologías, en las que, por el momento, parece la única opción terapéutica. La terapia celular en la regeneración neuronal se encuentra en una fase de intensa investigación, en la que, a la vista de los resultados que se están obteniendo, parece justificado el inicio de ensayos clínicos en determinadas patologías para las que no hay otras alternativas terapéuticas. Sin embargo, “no debemos olvidar que la aplicación clínica de las nuevas técnicas debe estar bajo estrictos controles éticos y metodológicos y siempre respaldada por estudios experimentales previos, rigurosos y contrastados”, ha explicado a Diario Médico Jesús Vaquero, director de un Curso de Verano de la Universidad Autónoma de Madrid sobre Terapia celular y neurorregeneración, junto con Mercedes Zurita, del Hospital Puerta Hierro, de Madrid, cuyos trabajos en lesiones traumáticas del sistema nervioso cuentan con el apoyo de la Fundación Mapfre y del Instituto de Salud Carlos III. Los resultados clínicos más inmediatos se verán en el tratamiento de las secuelas de las lesiones traumáticas y vasculares. Aunque existe un gran interés en la posible aplicación de estas técnicas en enfermedades neurodegenerativas, como el Alzheimer, la esclerosis lateral amiotrófica y la enfermedad de Parkinson, “debemos tener en cuenta que en estas enfermedades existe una alteración no siempre bien conocida que condiciona la lesión del tejido nervioso”. Si se fuera capaz de aportar nuevas neuronas para suplir específicamente las perdidas, éstas se verían afectadas por los mismos factores que condicionan la neurodegeneración. Por eso, “es previsible que podamos obtener mejores resultados si nuestro objetivo es reemplazar las neuronas que se han perdido por un daño focal, como consecuencia de un accidente traumático o vascular, sobre un cerebro previamente sano”. Datos constatados También se sabe que estas células pueden diferenciarse in vivo hacia neuronas y células gliales, como consecuencia de los factores tróficos del tejido nervioso huésped. Por último, la demostración de que estas células pueden ejercer un efecto neurotrófico tras su trasplante intralesional lograría además, o al menos facilitaría, que varios meses de evolución tras el trasplante, exista una reconstrucción anatómica del tejido nervioso lesionado que se asociaría a signos clínicos y neurofisiológicos de recuperación funcional. Los principales retos, desde el punto de vista de investigación, se centran en estos momentos en averiguar si la administración de estas células en el líquido cefalorraquídeo puede aumentar el efecto terapéutico que se consigue tras su administración intralesional y en conocer cuáles son las mejores matrices de soporte que permitan administrar estas células, en el caso de defectos tisulares del sistema nervioso, manteniendo su viabilidad y capacidad de diferenciación neural. Retos Aún no se puede hablar de un tipo u otro de célula, “ya que posiblemente debamos aprender qué tipo de célula es el más adecuado para tratar cada una de las diferentes patologías. No obstante, parece que los estudios experimentales apuntan a la mayor utilidad de las células madre adultas, mesenquimales, obtenidas del estroma de la médula ósea, al menos para el tratamiento de las lesiones traumáticas del sistema nervioso”. Estas células se pueden obtener del propio paciente, con lo cual se realizan trasplantes autólogos, que no requieren inmunosupresión, y al menos en animales son capaces de diferenciarse hacia elementos neuronales y gliales, tras ser trasplantadas en las zonas de lesión, lo que se asocia a signos de recuperación funcional. En cuanto al número de células trasplantables, “hemos aprendido que la cuestión no es el número de células, sino las que sobreviven después del trasplante. De ahí la necesidad de optimizarlas con matrices biológicas que permitan la supervivencia y diferenciación de las células. Ensayos en marcha Se está desarrollando también en nuestro país un ensayo clínico para el tratamiento de pacientes con esclerosis lateral amiotrófica, y es previsible el inicio próximo de trabajos ya autorizados para otros tipos de patologías. También hay numerosos estudios internacionales en marcha, sobre todo para el tratamiento de lesiones traumáticas de la médula espinal, en el que se utilizan células madre adultas del estroma de la médula ósea, o bien para el tratamiento de las secuelas del infarto cerebral. Cuestiones por resolver Esto ha condicionado que, a pesar de que se están obteniendo buenos resultados experimentales, “susceptibles de aplicación clínica, exista a veces un lógico recelo y escepticismo para que se incorporen nuevas técnicas a nuestros hospitales, sobre todo cuando se hace necesario adquirir una infraestructura específica, en ocasiones compleja, para el procesamiento de las células a trasplantar, o cuando se piensa que estos programas de investigación clínica pueden llegar a interferir de alguna forma con las actividades asistenciales ya existentes”. Diario Médico 22 Julio 2008ha | Un pueblo movilizado contra el aborto22:29 | Aborto, General | Hay 4 comentarios
Juan E. Pflüger.- “El Consejero Güemes nos va a escuchar porque todo Villalba rechaza el centro“. Es el llamamiento que hace Villalba por la mujer, una plataforma que se ha organizado en el municipio de la sierra norte de Madrid para intentar para la apertura de un centro abortista en el municipio.Han presentado en el registro de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid 3.000 firmas, menos de la mitad de las que han recogido en sólo un mes, de vecinos de Villalba que rechazan la apertura del centro. El centro en cuestión se llama Anacaona S.L. y pretende empezar a funcionar en pocos meses. Por eso la asociación en defensa de la vida se ha dado prisa y se ha lanzado a la calle para pedir firmas, también lo ha hecho a través de Internet en la página de la asociación Hazte Oir. Los próximos pasos que pretenden dar pasan por la convocatoria de una manifestación pro-vida y la petición de ayudas para las embarazadas, para evitar que aborten. Carmen de Ribera, madre de familia e ingeniero industrial, portavoz de la Plataforma declara “el aborto no es la solución y casi todo el pueblo está en contra de la aprobación de la Consejería de Sanidad de que se abra este nuevo centro de abortos. Ya hay 5 en nuestra comunidad y al menos 3 hospitales públicos los realizan: lo que hay que hacer es ayudar a las embarazadas”. Publicado en Época 21 Julio 2008ha | Aborto: Ley de Plazos, para el primer semestre del 200915:06 | Aborto, General | Escribe un comentario“Nos basaremos en las mejores experiencias europeas, dentro del ámbito de las leyes de plazos”, afirma De la Vega, obviando la más que probable inconstitucionalidad de la medida y las numerosas voces que alertan en Europa frente al aborto.
ALBA, LUIS LOSADA PESCADOR.- El programa electoral mencionaba una vaga “reflexión” sobre la necesidad de revisar la Ley del Aborto en España. Sin embargo la Ley de Plazos ya tiene fecha: primer semestre del 2009. El proyecto será copresentado por Sanidad, Justicia e Igualdad. Las asociaciones provida denuncian que la embarazada quedará más desprotegida ante la coacción y presión laboral y/o social al aborto. El debate en el seno del PSOE está abierto. En el programa del 2004 llevaban la Ley de Plazos, pero la rechazaron la propuesta de Izquierda unida hasta en dos ocasiones. Antes de las elecciones la polémica interna se saldó con la inclusión de una vaga referencia a la necesidad de elaborar una “reflexión” sobre una eventual actualización de la Ley del Aborto. Sin embargo, el XXXVII Congreso Federal del PSOE se salda con una propuesta de Ley de Plazos que el gobierno asume como propia. Aunque Zapatero regresa a la genérica “reflexión” en su discurso de clausura del XXXVII Congreso, al día siguiente asume que la Ley de Plazos se llevará a cabo “a lo largo de la legislatura”. Pues bien, según ha podido saber ALBA de fuentes de Moncloa, el proyecto se desarrollará prácticamente con carácter inmediato. El septiembre serán convocados los expertos a los que el gobierno quiere consultar. Unos expertos “plurales”, según señaló De la Vega en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado viernes 11. La deliberación de los expertos durará cerca de tres meses, así que probablemente el anteproyecto no esté listo hasta enero. Será entonces cuando se remita al Consejo de Estado para su examen. Los expertos juristas consultados por ALBA señalan que probablemente el Consejo de Estado advierta sobre la posible inconstitucionalidad de una Ley de Plazos. Pero eso poco importa a un gobierno que pasó por encima de las críticas del Consejo de Estado al ‘gaymonio’. Además, en Moncloa recuerda que el dictamen del Consejo de Estado “no es vinculante”. Por otra parte, la independencia del Alto Tribunal, deja mucho que desear. De la Vega ya advierte la triquiñuela: “La Ley estará dentro del marco de la Constitución, pero dentro de la Constitución, yo creo que hay margen para avanzar”. Resuelto el trámite consultivo, el Gobierno aprobará el proyecto de ley el próximo mes de febrero. El proyecto será copropuesto por los ministerios de Sanidad (Bernat Soria), Justicia (Mariano Fernández Bermejo) e Igualdad (Bibiana Aído). Será entonces cuando se remita a las Cortes para su deliberación y eventual aprobación. Según señaló Zapatero, probablemente se forme una subcomisión en la Comisión de Justicia. Ahí también se abrirá un proceso consultivo de expertos que analicen la conveniencia de reformar la actual despenalización hacia una ‘ley de plazos’. Cuando ese proceso consultivo termine, la Ley será aprobada. Eso sí, al tratarse de materia de Ley Orgánica exigirá una mayoría de 2/3 de la cámara. ‘Derecho’ al aborto Zapatero dice que “no prejuzga el resultado”, pero habla del “derecho al aborto dentro de los supuestos establecidos por la ley”. La misma terminología empleada por De la Vega y Bernat Soria. ¿Se puede hablar de ‘derecho’ al aborto cuando estamos hablando de un delito despenalizado?, ¿el hecho de que mencione la palabra “derecho” da pistas de por dónde puede ir la nueva regulación?, le pregunta ALBA a la vicepresidenta. “Hablo del derecho al aborto dentro de los supuestos permitidos por la ley y le recuerdo que el aborto forma parte del catálogo de prestaciones sanitarias”. Además, la vicepresidenta insiste en que la nueva ley se basará en “las mejores experiencias europeas dentro del ámbito de las leyes de plazos”. De la Vega añade que la decisión de abortar es siempre “difícil, dolorosa y complicada”. ¿Por qué entonces el PSOE rechazó hace un año una proposición no de ley para apoyar a las mujeres con embarazos en dificultad?, se pregunta la diputada popular Lourdes Méndez Monasterio. Por su parte, la presidenta de la Asociación de Víctimas del Aborto, Beatriz Mariscal, considera “incoherente” que el vicesecretario del PSOE, José Blanco, califique de “drama” el incremento en la cifra de abortos y sin embargo el PSOE proponga una ley que desprotege aún más a las mujeres. “Una Ley de Plazos incrementará la presión y la coacción sobre la embarazada”, concluye Marta Pérez Arteaga, promotora de la Línea de Atención a la Mujer, quien recuerda que según el protocolo de Violencia de Género del ministerio de Sanidad, el embarazo es el primer factor de riesgo de sufrir violencia de género. “El ‘mobbing’ maternal es un hecho; muchas mujeres son despedidas por razón de su embarazo y muchas son agredidas por sus parejas a partir del quinto mes, cuando el embarazo es evidente”, añade el presidente de Fundación Madrina, Conrado Jiménez. La patronal ACAI, ‘autora’ del reglamento de la confidencialidad El Consejo de Ministros del pasado viernes aprobó el Real Decreto Ley que regula la confidencialidad de las mujeres que se someten a un aborto. La novedad fundamental es que se protegerá su confidencialidad mediante un código de seguridad de sus datos personales y que tendrá carácter retroactivo. De esta manera se pretende desarrollar lo dispuesto ya en la Ley general de Sanidad y en la Ley de Protección de Datos. El código de seguridad sólo será facilitado por petición judicial. La patronal de centros de aborto ACAI ha criticado la medida por entenderla innecesaria: “nunca hemos facilitado información a nadie que no sea un juzgado”. No obstante el motivo real del disgusto patronal son las ‘garantías de calidad’ establecidas en el real decreto: consulta toco-ginecológica, analítica, pruebas ecográficas pre y post interrupción, capacidad para monitorización cardíaca sistemática y seguimiento post-intervención. O sea, más coste. Así que ante la incomodidad patronal, la ministra de Igualdad Bibiana Aído, señala que “estamos en fase de proyecto” y se compromete a reunirse con ellos. Por su parte, la vicepresidenta De la Vega apunta que “todo se puede mejorar”. ¿Es la patronal ACAI quien asume la iniciativa legislativa en esta materia? Por otra parte, la ministra Bibiana Aído explica a ALBA que la nueva norma permitirá evitar que los procesos de reembolso la mujer tenga que ir con todo su expediente. Y sobre todo, evitará que la Guardia Civil se pueda personar en los domicilios de las mujeres que han abortado. Sin embargo, conviene recordar lo publicado por ALBA: son los propios centros de abortos los que muestran poca delicadeza en la guardia y custodia de los expedientes. Calendario de la Ley de Plazos
Más información en el número del ALBA de esta semana Noticias relacionadas:
18 Julio 2008ha | La legislación europea prohíbe discriminar a un trabajador por cuidar un hijo discapacitado15:09 | General | Escribe un comentarioLa sentencia protege a una británica que tuvo un hijo discapacitado, al que cuidaba ella misma, y por lo que su jefe se negó a reintegrarla tras su permiso de maternidad. Bruselas. La legislación europea sobre igualdad de trato en el empleo prohíbe discriminar a un trabajador por tener a su cargo un hijo discapacitado a quien debe prestar la mayor parte de los cuidados que requiere su estado, según dictaminó hoy el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE). La sentencia se refiere al caso de una mujer británica que trabajaba como secretaria jurídica en un bufete de abogados en Londres. En el año 2002 tuvo un hijo discapacitado cuyo estado exige cuidados específicos y especializados, y la mayor parte de estos cuidados se los dispensa su madre. El 4 de marzo de 2005, la demandante aceptó dimitir voluntariamente como parte de un recorte de plantilla, lo que puso fin al contrato que la vinculaba a su antiguo empresario. El 30 de agosto presentó una demanda contra un tribunal laboral de Londres en la que sostenía que había sido víctima de un despido encubierto y de un trato menos favorable que el que obtuvieron los restantes empleados debido al hecho de tener a su cargo un hijo discapacitado. Para fundamentar su demanda, la mujer alegó diferentes hechos constitutivos, según ella, de discriminación o de acoso, en la medida en que, en circunstancias similares, se trataba de modo diferente a los padres de hijos no discapacitados. Entre otros hechos, mencionaba la negativa de su antiguo empresario a reintegrarla, una vez finalizado su permiso de maternidad, en el puesto que había ocupado con anterioridad; la negativa a concederle flexibilidad horaria, y “diversos comentarios insultantes y fuera de lugar tanto contra ella misma como contra su hijo”. A raíz de esta denuncia, el tribunal laboral de Londres se dirigió al Tribunal de Justicia de la UE para pedirle que aclare si la directiva sobre igualdad de trato en el empleo únicamente prohíbe la discriminación por discapacidad cuando el propio trabajador es la persona discapacitada; o si esta prohibición se aplica también cuando el empleado no es la persona discapacitada pero sí la víctima de un trato desfavorable por motivo de la discapacidad de un hijo suyo. En su sentencia de este jueves, el TUE responde que la prohibición de discriminación recogida en la normativa comunitaria “no se circunscribe exclusivamente a aquellas personas que son ellas mismas discapacitadas”. También se vulnera la directiva europea sobre igualdad en el empleo cuando un empresario trata a un trabajador de manera menos favorable que al resto y se acredita que este trato desfavorable “está motivado por la discapacidad que padece un hijo suyo, a quien el trabajador prodiga la mayor parte de los cuidados que su estado requiere”. (Ep)
|
