|
|
30 Junio 2008ha | Llegan los ‘genófobos’18:50 | General, eugenesia | Escribe un comentario César Sinde.- El examen del código genético de los embriones paraDe hecho, de esto es de lo que más se está hablando en el curso titulado ‘El análisis del DNA en el diagnóstico de laboratorio’. El curso se está celebrando estos días en Madrid bajo el auspicio de la Sociedad Española de Bioquímica Clínica y Patología Molecular (SEQC) y la Universidad Europea de Madrid. El doctor Jesús Molano, miembro de la Comisión de Genética Molecular de la SEQC reconoce sin ningún pudor que “hoy día, podemos hacer un estudio genético pre-implantación que nos posibilite seleccionar determinados embriones libres de enfermedad e implantar exclusivamente aquellos libres de mutación. Es una práctica todavía poco común, pero es una posibilidad científica real”. Así, una persona que se supone que debe velar por la defensa de la vida se erige en el árbitro de qué personas tienen derecho a vivir y qué personas no en virtud del racismo genético, es decir, que aquellos embriones con una carga genética que les haga propensos a contraer determinadas enfermedades, son desechados. Y ello pese que muchas personas con una predisposición genética a determinados tipos de cáncer o cualquier otra enfermedad no llegan nunca a desarrollar esa patología ya que los hábitos de vida influyen mucho en ello. En este curso, dirigido a especialistas y residentes, “los expertos participantes han repasado los conceptos básicos y avanzados sobre el diagnóstico genético”, comentó el doctor Molano, co-director del curso. De este modo, se han abordado temas relacionados con fundamentos de biología molecular y de genética, distrofias musculares, enfermedades endocrinas de base genética, farmacogenética, oncología molecular, diagnóstico prenatal no invasivo y diagnóstico del papilomavirus. Actualmente, las enfermedades más comunes que se diagnostican a través de estas técnicas son la fibrosis quística, la distrofia muscular de ‘Duchenne’, la neoplasia endocrina múltiple o la hiperplasia adrenal congénita. “Son enfermedades muy prevalentes en nuestro país y su diagnóstico, a través de las técnicas de DNA, es muy habitual”. Publicado en Época 29 Junio 2008ha | Video exclusivo de la protesta contra el abortorio en el último Pleno de Villalba13:27 | Aborto, General | Hay 2 comentarios
 Vea dentro la vídeo-noticia de Luis Losada para HazteOir.org, en la que se observa la expulsión de un grupo de mujeres y el nerviosismo del alcalde socialista José Pablo González Durán.
REDACCIÓN HO.- La protesta pacífica de un grupo de mujeres contra la apertura de un abortorio en el pueblo no gustó nada al alcalde de Collado Villalba, el socialista José Pablo González Durán. HazteOir.org publica imágenes exclusivas del desalojo de salón donde se celebraba el pleno municipal el pasado jueves 26 de junio, grabadas por el periodista del grupo Intereconomía y profesor de Periodismo de la Universidad San Pablo-CEU, Luis Losada. La plataforma Villalba por la Mujer ha reunido cerca de 10.000 firmas contra la apertura de un centro abortista autorizado por la Comunidad de Madrid en noviembre pasado. El promotor del abortorio es un médico cubano, José Jesús Morffiz Ferreiro, con plaza en el sistema público de Salud de Madrid. De esta forma, podrá compaginar el negocio del aborto con la retribución por sus servicios a la Sanidad Pública de la Comunidad. “Estamos en contra de que nadie quiera lucrarse con el sufrimiento de las mujeres”, indicó Ana Isabel Bueno, portavoz de Villalba por la Mujer. En la vídeo-noticia realizada por Luis Losada para HazteOir.org, se aprecia el nerviosismo del alcalde ante la protesta de dos mujeres que despliegan una pancarta en la que puede leerse: “Villalba es amiga de los bebés (nacidos y no nacidos)”. El alcalde González Durán ordena a la policía que las expulse y, al ver que el público aplaudía insistentemente a las portadoras de la pancarta, también ordena desalojar el pleno. Unos pocos segundos después, la sesión se reanuda y el alcalde justifica la apertura del centro abortista en el hecho de que el negocio viene con todos los permisos de la Comunidad de Madrid. En ese momento, detecta que la cámara de Luis Losada está grabando sus palabras e intenta que apague el dispositivo. Cuando el autor de esta video-noticia se identifica como periodista, el alcalde ordena un receso en la celebración del Pleno municipal.
Vea, aquí, la video-noticia de Luis Losada para HazteOir.org:
25 Junio 2008ha | A punto de abrirse un abortorio en Villalba9:45 | Aborto, General | Escribe un comentarioUn centro abortista cuentan con el permiso de la Comunidad de Madrid desde el pasado 22 de noviembre para abrir en Villalba (Madrid). Apoya a la Plataforma Ciudadana “Villalba por la Mujer” en su campaña para evitar que se abra el centro.
Se llama Anacaona S.L. y está en trámites de autorización. Se situará en Camino de Berrocal, 6, planta baja. 28200 Collado Villalba (Madrid) y ya tiene las obras en marcha (ver fotos) Su dueño, José Jesús Morffiz Ferreiro, es un ‘médico’ cubano afincado en España que trabaja en la sanidad pública. Es decir, hará ‘doblete’ con su negocio particular. Un negocio que va en serio. Según publicó Hispanidad.com, desde el 22 de noviembre cuenta con autorización de la Comunidad de Madrid para abrir un centro de ‘abortos de bajo riesgo’. Un eufemismo para referirse a los centros abortistas que no cuentan con posibilidad de hospitalización, especializados en abortos de menos de 22 semanas. Según consta en el registro Mercantil, Anacaona S.L. fue constituida el 21 de diciembre de 2006 con un capital social de 150.000 euros. Van en serio. Pero la ciudadanía, también. En Villalba se ha constituido una plataforma ciudadana en rechazo que lleva recogidas miles de firmas de rechazo. “Las presentaremos ante el pleno del ayuntamiento y donde haga falta”, señala la portavoz de la Plataforma Ciudadana Villalba por la Mujer, Ana Isabel Bueno.
23 Junio 2008ha | Cribado eugenésico contra los bebés down en Andalucía y País Vasco20:25 | General | Hay 7 comentariosCasi todas las anomalías que detecta el cribado son compatibles con la vida (Down, Patau, hemofilia…); se potencia abortar. El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha anunciado recientemente su intención de poner en marcha un Programa de Cribado de Defectos Congénitos, dirigido a la detección precoz de malformaciones en el embarazo, mediante la realización de un “cribado” combinado en el primer trimestre de embarazo, junto a una ecografía morfológica correspondiente a las 20 semanas de gestación. El objetivo de ese plan es reducir al 1% la tasa de defectos congénitos no conocidos al nacimiento, que está establecida en el 3%. El hospital, además, facilitaría a los padres asesoramiento multidisciplinar y acceso a la terapia fetal en aquellos casos que sea necesario, para paliar problemas futuros en los recién nacidos. Este programa, que venía desarrollándose, de modo experimental, en el Hospital de Valme de Sevilla, donde se han realizado en tres años más de 10.000 estudios a mujeres embarazadas, se pretende extender a 14 hospitales públicos de Andalucía. Eugenesia: eliminar a los fetos con taras Este “ambicioso” plan, junto con innegables aspectos positivos, aparentemente humanitario en sus intenciones, oculta un planteamiento abiertamente eugénesico de fondo. Su objetivo prioritario, se dice, es la reducción de la incidencia de malformaciones al nacimiento del 3% al 1%. Tal reducción no se debe –como cabría imaginar- al uso de terapias, sino a un proceso de detección y posterior eliminación –mediante la interrupción voluntaria del embarazo- de fetos con taras, especialmente Síndrome de Down (SD) y algunas cardiopatías congénitas. De hecho, en el caso del Down, de su diagnóstico dentro del plazo de las 20 semanas, se sigue en el 94,5 %. la decisión de abortar. Según datos del Ministerio de Sanidad, en 2006, los abortos declarados por malformaciones fetales supusieron en 2,8% del total (unos 3.000). Estas circunstancias se reflejan de modo clamoroso, en las estadísticas del Síndrome de Down en España: en el periodo 1986-2001, el índice de nacimientos con SD, se mantuvo más o menos constante: 11,73 casos por cada 10.000 nacimientos; en 2002 bajó hasta el 8,2/10.000. Basta pasearse por cualquier ciudad o pueblo para constatar que los niños con SD son un grupo en vías de extinción. Resulta paradójico, en consecuencia, considerar una buena una política sanitaria, la de atajar la prevalencia de una enfermedad acudiendo al expediente de eliminar a los enfermos: sería una ironía tan macabra como la de poner como ejemplo de paz la paz de los cementerios. Pruebas a las 20 semanas, porque abortar enfermos es legal sólo hasta la 22 El Programa se refiere también a la utilidad de planificar el parto. ¿Vamos a planificar un parto a las 20 semanas? ¿Por qué no hacerlo a las 25 cuando el diagnóstico es más fiable?: las enfermedades que puedan tener una solución quirúrgica al nacimiento, o que haya que planificar el parto en un hospital de tercer nivel, bien se pueden diagnosticar y organizar 4 semanas más tarde, si se muriesen antes de la semana 25, serian abortos tardíos espontáneos. Hay aquí un hecho que se pasa por alto frecuentemente: se afirma que el diagnóstico prenatal está indicado para descubrir (con un margen de error pequeño, aunque no despreciable –entre 98% de fiabilidad de la amniocentesis y un 50% antes de la semana 24 en ecografías- , ni exento de riesgos para madre e hijo) anomalías incompatibles con la vida; pero lo cierto es que en casi la totalidad de los casos, las enfermedades detectables son compatibles con la vida (Down, Patau, Hemofilia, fibrosis quística, etc.), aunque en su mayoría incurables. De ahí, que se “fuerce” la realización de pruebas antes de la semana 20 de embarazo, para no sobrepasar el límite de 22 semanas a partir del que el aborto es punible. Discapacitados con derechos: el primero, a nacer Una medida sanitaria de este tipo podría chocar frontalmente con los derechos humanos reconocidos internacionalmente a los discapacitados, por ejemplo en el artículo 10 de la Convención de la ONU (2006) sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que reafirma el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos e insta a los Estados a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás. E igualmente con la postura de colectivos que representan a los discapacitados, como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que califica como “discriminatorio” y “contra los derechos humanos” el supuesto que permite abortar en caso de malformación del feto, y señaló que “uno de los derechos de los discapacitados es el derecho a nacer” (Europa Press, 6 de marzo de 2008). Desde ANDOC (Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia, www.andoc.es ) queremos hacer llamamiento a la reflexión a autoridades políticas y sanitarias, a los profesionales de la sanidad y a las familias para que se busquen alternativas distintas a este tipo de prácticas eugenésicas. A los primeros para que valoren si es auténtico progreso científico arbitrar técnicas destinadas a seleccionar a seres humanos por sus características genéticas; a los profesionales para que sigan, con especial empeño en estos casos, los protocolos de consentimiento informado, de modo que las parejas afectadas conozcan, antes y después de las pruebas diagnósticas, los pros y contras, las alternativas existentes. Y a todos, a informarse sobre toda la realidad sobre las personas discapacitadas y los enormes avances que se han conseguido para su inserción social, sus posibilidades educativas y laborales, su esperanza de vida (en especial, los enfermos de Down cifrada actualmente entre los 56 y los 70 años); y sobre todo, su enorme capacidad de dar y recibir afecto. Forum Libertas 20 Junio 2008ha | Un estudio contempla más abortos en España en 201013:16 | Aborto, General | Hay un 1 comentarioSegún un estudio de la Fundación Madrina, de aquí al año 2010 se pasará en España de un aborto cada siete minutos a un aborto cada tres minutos, produciéndose cada hora más de diez abortos. El aborto “nunca puede ser utilizado como sistema de planificación familiar, ni como primera y única alternativa en el sistema sanitario y social, como se realiza en la actualidad”, concluye el informe. Asimismo, Giménez solicitó a la clase médica y social “más delicadeza” para tratar los casos de fetos con malformaciones, dado el “grave riesgo psicológico” para la madre y el entorno familiar que conlleva el aborto, con una incidencia de suicidios siete veces superior a la media, y pidió seguir el código deontológico y la legislación internacional, que amparan y protegen la vida de todo ser humano. En su opinión, la legislación actual, “que está regulando improcedentemente hechos naturales, pone entre la espada y la pared al médico haciéndole renunciar a su código deontológico, por el que está obligado a luchar por la dignidad, la salud y la vida humana e investigar para vencer la enfermedad”. Fundación Madrina pide que haya una campaña de sensibilización para que al menos un porcentaje de abortos vaya hacia adopciones nacionales. La entidad entiende que con un diez por ciento se resolvería la demanda interna de adopción internacional en España. |
