|
|
21 Abril 2007ha | La mano de Samuel agarra fuerte al médico de su madre… y suyo.14:07 | General | Hay un 1 comentario11 Abr. 07 -ACI- La serie televisiva House, una de las más vistas en Estados Unidos, ha conmocionado a la opinión pública local con un episodio en el que se ve a un no nacido sacar su pequeña mano desde el útero materno y sostener el dedo del atónito cirujano que trata de salvar la vida de su madre. El episodio, inspirado en la célebre historia real del niño Samuel Armas, se titula “Fetal Position” (Posición Fetal) y ha despertado el debate sobre si debe considerarse o no a un no nacido como paciente, en un país con una legislación que protege el aborto. El capítulo de House –serie que narra las experiencia de un excéntrico médico– ha sido aclamado por numerosos grupos pro-vida que no dudan en considerarlo un hito en la historia de la televisión. El episodio presenta el caso ficticio de una mujer embarazada de 42 años de edad que sufre un infarto. Los médicos descubren que la causa es una extraña condición llamada “Síndrome de Espejo Materno”, en la cual la salud de la madre gestante refleja lo que sufre el no nacido. Los riñones del bebé están fallando y todo indica que morirán tanto la madre como su hijo. Los médicos recomiendan abortar y en todo momento rechazan la idea de considerar al no nacido como una persona e insisten en llamarlo feto. Sin embargo, la madre no está dispuesta a abortarlo y espera llegar a cumplir el tiempo suficiente de embarazo para que si hijo sobreviva a un parto prematuro. Los síntomas empeoran y su muerte parece cercana. Su determinación convence al Dr. Gregory House de intentar una revolucionaria cirugía en la cual se remueve temporalmente el útero de la mujer, se abre y practica la cirugía al no nacido que luego es devuelto al vientre materno. Durante esta delicada cirugía, el famoso médico queda conmocionado cuando el bebé saca el brazo del útero y coge su dedo con su pequeña mano. Según informa el sitio Lifesite.net, “muchos televidentes pro-vida saben que la cirugía representada y el estremecedor momento del contacto entre el niño y el médico, son la recreación de una cirugía real que salvó la vida de Samuel Armas, cuya espina bífida fue reparada por los médicos en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt en Nashville en 1999. La fotografía de la pequeña mano de Samuel tomando el dedo de su médico se convirtió en un ícono de la naturaleza humana del no nacido”. “En House, el médico, aunque conmovido, no se convence por el inesperado contacto, pero los defensores de la vida consideran que presentar al no nacido como un paciente es un paso adelante en la presentación mediática del tema del derecho a la vida. Numerosos sitios web y editoriales coinciden ahora en que el contacto entre el médico y el bebé es uno de los momentos más memorables de la televisión”, concluye Lifesite.net. Si desea ver esta parte del episodio de House puede ingresar a YouTube.com en http://youtube.com/watch?v=jzZLkNidWZ8: Además, puede conocer la historia verdadera de Samuel Armas en http://www.aciprensa.com/vida/samuel.htm ha | Alerta de HazteOir.org: Mexico DF debatirá la legalización del aborto el 24 de abril13:52 | General | Escribe un comentarioMiércoles 18 de abril | HO Iberoamérica | Una propuesta presentada a finales de marzo en el Congreso de México DF pretende ampliar la despenalización del aborto al supuesto de “peligro de la salud pisco-social” de la madre, causas económicas “justificadas” o “cuando la mujer considere que el embarazo afecte a su proyecto de vida”. Escribe a los diputados de México DF y manifiéstales tu opinión. Ha sido una estrategia bien organizada. Primero las ‘Católicas’ por el derecho a Decidir organizaron una conferencia de prensa con el teólogo disidente Hans Kung en la que afirmó que es “inmisericorde no permitir el aborto”. Una vez despertado el debate, el pasado 27 de marzo la diputada Armando Tonathiu González presenta en el Congreso una propuesta de ampliación de los actuales supuestos despenalización del aborto en el DF: violación, malformación del feto o peligro para la salud de la madre. Se ampliaría al supuesto de “peligro de la salud pisco-social” de la madre, causas económicas “justificadas”, cuando la madre fuera portadora del SIDA o “cuando la mujer considere que el embarazo afecte a su proyecto de vida”. Es decir, una liberalización del aborto hasta la semana 12ª. La propuesta pretende supuestamente “armonizar” la legislación nacional con los tratados internacionales. Los argumentos son los de siempre: evitar las muertes de mujeres por abortos insalubres, respetar el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, no criminalizar una decisión que ya se produce, etc. Argumentos falaces para violar el derecho internacional, la legislación Constitución mexicana y la protección de la vida. La votación se producirá el próximo 24 de abril. Escríbeles a los diputados de México DF y manifiéstales tu opinión. Pincha en CARTA MODELO Muy Srs. míos: He tenido información de la intención del Congreso del DF de votar sobre la ampliación de la despenalización incluso al supuesto en el que el embarazo pueda afectar a su proyecto vital. Una legalización encubierta. Argumenta la propuesta que se trata de armonizar la legislación local a la internacional. Me gustaría recordarle que varios países de nuestro entorno han firmado el Decreto del Niño por Nacer y que México es firmante de la Declaración de los Derechos del Niño que declara expresamente los derechos del niño antes del nacimiento. Además, el artículo 17 de la Constitución mexicana reconoce que “nadie puede ser privado de la vida sin previo juicio”. Sin embargo, es obvio que en muchos casos, un embarazo inesperado puede colocar a la madre en una situación límite: ausencia de recursos, soledad, desamparo, falta de empleo, etc. Por todo ello le sugiero que ponga en marcha mecanismos ágiles y sencillos para que esa madre pueda dar a su hijo en adopción con todas las garantías. También le sugiero que ponga en marcha un programa de apoyo a las madres con embarazos inesperados o en dificultad como muestra del desarrollo de un pleno Estado social que apoya la maternidad, la natalidad y la infancia. En caso contrario, he de advertirle que haré todo lo posible para que no vuelva a repetir en su cargo de representante de los ciudadanos capitalinos. Aprovecho la ocasión para saludarle atentamente
ha | Eutanasia y objeción de conciencia, temas de análisis en Córdoba13:25 | General | Escribe un comentarioCórdoba, 20 de abril , E.P. Destacadas personalidades en el ámbito de la Bioética a nivel nacional analizarán en Córdoba desde hoy cuestiones como las propuestas de despenalización de la eutanasia, el documento de voluntades anticipadas, la objeción de conciencia sanitaria o la influencia de los medios de comunicación respecto a tales cuestiones. FUNDACIÓN E ICEB La Fundación Bioética, cuyo ámbito de actuación es nacional, aunque mantiene relaciones con otros países a través de los centros o institutos de Bioética y de distintas universidades nacionales y extranjeras, tiene como objetivos principales la promoción de la educación sanitaria en todos los ámbitos de la sociedad, la promoción y tutela de los derechos humanos en el ámbito sanitario, la protección de quienes se encuentran disminuidos física o psíquicamente por enfermedad, inmadurez o cualquier otra causa, y la protección de la conducta ética a todos los niveles de la estructura sanitaria. Dados sus fines, el patronato de la Fundación decidió hace casi siete años la creación y desarrollo del ya indicado Instituto de Consulta y Especialización Bioética (ICEB), a través del cual se han puesto en marcha distintos programas de formación, como el Master en Bioética Clínica, el Curso de Especialista en Bioética en el Medio Educativo y el Curso de Postgrado de Especialista en Cuidados Paliativos. POSICIÓN ANTE LA EUTANASIA Respecto a la eutanasia, que será una de las cuestiones a tratar en las jornadas, tanto la Fundación como su ICEB ya se han pronunciado al respecto. Así, la presidenta de la Fundación Bioética, María Dolores Espejo, dijo que ante un enfermo que pide la eutanasia, “no se trata de decir si está bien o si está mal, sino que hay que ponerse en el lugar de la persona”, para darle la respuesta más adecuada a cada caso. En este sentido, Espejo argumentó que “estas personas necesitan mucha ayuda y quienes más deben esforzarse en dársela son quienes trabajan en el ámbito asistencial y social, para conseguir que la vida de esas personas sea de la mayor calidad posible”, mediante cuidados paliativos en buena parte de los casos. A este respecto, la presidenta de la Fundación Bioética aclaró que “son muchas las veces que una persona que dice que ya no puede más y que quiere morir, que luego cambia de opinión, después de que hemos controlado sus síntomas, que normalmente es un dolor insoportable, y cuando también hemos cubierto sus necesidades básicas, pero no las que puede pensar cualquier persona, sino las que para un enfermo concreto son importantes, y entonces ya no querrá morir, porque nadie quiere, lo que todos queremos es vivir lo mejor posible”. Por su parte, el director del ICEB, Mario Iceta ya opinó que “la eutanasia es el fracaso de la Medicina, sobre todo porque la eutanasia se sitúa al margen de la Medicina”, argumentando que “cuando una persona desea antes la muerte que vivir, ello denota un cierto fracaso de la sociedad en general, que no provee a esa persona de razones para vivir”, y por eso, ante enfermos terminales o crónicos con gran sufrimiento, “hay que huir de los dos extremos, de la eutanasia, pero también del encarnizamiento terapéutico”. Sobre éste último, Iceta aclaró el encarnizamiento terapéutico se produce “cuando se imponen al enfermo procedimientos médicos que vulneran su dignidad, en lo que ya sería un poder excesivo de la técnica sobre la persona”, y por ello, “entre ambos extremos, que están los dos situados fuera que lo que sería una buena praxis médica, están los cuidados paliativos, con pacientes terminales o ante enfermedades crónicas muy severas”. Lo ideal, además, según concluyó el director del ICEB, que dichos cuidados paliativos se pudieran aplicar mediante “terapias a domicilio, que desde luego son costosas, mientras que la eutanasia es mucho más barata, ya que implica dejar libre una cama y también un respirador, es decir, las terapias a domicilio requieren muchos recursos económicos y humanos, pero ese es el camino que hay que seguir, aunque el otro sea más sencillo y barato”. LAS JORNADAS Según la información facilitada a Europa Press por la Fundación Bioética, organizadora de la ‘Jornadas sobre tratamientos fútiles, limitación del esfuerzo terapéutico y cuidados al final de la vida’, en las mismas tomarán parte expertos en Bioética como el profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia, Vicente Bellver (eutanasia), el profesor de Bioética y Filosofía del Derecho de la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid, José Abellán (documento de voluntades anticipadas), o el farmacéutico y vicepresidente de la Asociación Nacional de Objeción de Conciencia (Andoc), Pedro Toranzos. Las jornadas, que se organizan con la colaboración de CajaSur y del Consejo Andaluz de Enfermería (CAE), serán inauguradas por el presidente de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Médicos de Córdoba, Eliseo Collazo, la coordinadora de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Enfermería de Córdoba, María Isabel Cabanillas, y la presidenta de la Fundación Bioética, María Dolores Espejo. A continuación, tendrá lugar una mesa redonda en la que, además de los ya citados Abellán y Toranzos, tomará parte el doctor en Medicina y Teología Moral, director del Instituto de Consulta y Especialización Bioética (ICEB) y vicario general de la Diócesis de Córdoba, Mario Iceta, quien tratará la cuestión de la ‘Futilidad del tratamiento médico y la limitación del esfuerzo terapéutico’. Mañana tendrá lugar la segunda mesa redonda, en la que intervendrán, entre otros, el psicólogo clínico y profesor del ICEB, Juan de Dios Serrano, quien analizará la cuestión de la insistencia en morir de algunos enfermos, mientras que la médica del Equipo de Soporte de Cuidados Paliativos de la AECC-SAS, María del Carmen Pérez, y la coordinadora de Enfermería de Unidad de Atención Domiciliaria La Laguna de la Comunidad de Madrid, Encarnación Pérez Bret, tratarán, sobre la ‘Filosofía paliativa aplicada al final de la vida. Situación en Andalucía’ y sobre cómo ‘Cuidar al final de la vida y el apoyo familiar’, respectivamente. El presidente del CAE, Florentino Pérez, y el vicepresidente de la Fundación Bioética, Manuel Gala serán los encargados de clausurar las jornadas, durante las cuales se pondrán a la venta de libros con las más recientes publicaciones de temas relacionados con la Bioética. 15 Abril 2007ha | Tratamientos fútiles, limitación del esfuerzo terapéutico y cuidados al final de la vida22:52 | General | Escribe un comentarioI Jornada, sobre Temas de Actualidad, de la Fundación Bioética Córdoba, Viernes 20 y sábado 21 de Abril de 2007 Sede: Salón de Actos de CajaSur Ante la actual polémica creada a través de los medios de comunicación de nuestro país sobre la situación de una enferma que solicita la desconexión del respirador que le facilita la función respiratoria, la Fundación Bioética ha organizado para los días 20 y 21 del mes de Abril unas Jornadas con el titulo: “ Tratamientos fútiles, limitación del esfuerzo terapéutico y cuidados al final de la vida” .En la organización se ha dado mucha importancia al tiempo dedicado a los coloquios ya que podrían ser tan enriquecedores como las propias ponencias, además se ofrece la posibilidad de presentar comunicaciones orales. Programa: VIERNES 20 de Abril 17,30. Inauguración y Presentación Jornadas 18,00h. Mesa Redonda: 19,30h. Coloquio 20,30h. Copa de vino SABADO 21 de Abril 9,30h. Presentación comunicaciones 10,30h. Café 11,00h. Mesa Redonda 12,30h. Coloquio 13,30h. Clausura: 14,00h. Almuerzo opcional ha | Primeros resultados en tratamiento de la diabetes tipo 1 con células madre adultas22:38 | General, células madre | Hay 73 comentarios11 de abril de 2007 Forum Libertas – Josu de la Varga Diabéticos se recuperan con sus propias células madre. Un grupo de trece diabéticos brasileños ha podido librarse de su dosis diaria de insulina gracias al tratamiento al que se sometieron utilizando células madre de su propia sangre, según un estudio divulgado este miércoles, 11 de abril, por la revista Journal of the American Medical Association. Las molestas inyecciones de insulina podrían pasar a la historia si este tratamiento con células madre hematopoyéticas se puede hacer extensible al resto de pacientes diabéticos con las mismas características que los tratados. Tal como indica el informe de la investigación, llevada a cabo en el Centro de Médula Espina de la Universidad de Sao Paulo, en un estudio parcialmente financiado por el ministerio de Salud de Brasil, este hecho no significa una cura para la enfermedad, pero el tratamiento que implica el trasplante de células madre de la sangre del paciente sí ha permitido que hayan vivido con normalidad durante más de tres años sin recurrir a la insulina. Esta es la primera vez en la historia de la diabetes tipo 1 que los pacientes continúan sin tratamiento de ningún tipo, sin medicación y con un nivel adecuado de azúcar en la sangre, manifestó Richard Burt, de la Escuela de Medicina de la Universidad Northwestern, en Chicago (EEUU). Entre el 5% y el 10% de todos los diabéticos presentan la forma denominada diabetes tipo 1. Esta enfermedad es el resultado del ataque de las células inmunes contra las células beta del páncreas, deteriorándolas de tal forma que dejan de producir insulina y el individuo necesita de su administración externa para mantener los niveles de glucosa. Este tipo de diabetes se relaciona con un mayor número de problemas vasculares y con peor calidad y expectativa de vida. El procedimiento se aplicó en quince pacientes diabéticos (de entre 12 y 31 años), pero no obtuvo los resultados deseados en dos de ellos, indicaron los científicos en su informe. Los resultados de esas pruebas realizadas con pacientes de diabetes tipo 1 en Ribeirao Prieto ayudarían a estimular la investigación de métodos que podrían frenar y revertir la enfermedad, señaló Jay Skyler, del Instituto de Investigación de la Diabetes en la Universidad de Miami. Diferentes estudios han mostrado que aquellos pacientes con una mayor reserva de células beta pancreáticas, medible a través de unas proteínas en sangre, es un indicio de un buen control de la enfermedad y se relaciona también con un menor número de complicaciones. De la misma forma, otros trabajos han observado que las terapias dirigidas contra el sistema inmunológico consiguen frenar ese deterioro pancreático, pero los pacientes siguen precisando la insulina para mantener unos niveles de glucosa adecuados. Basándose en estas premisas, investigadores de la Universidad de São Paulo (Brasil) y de la Universidad Northwestern de Chicago (EEUU) han llevado a cabo un estudio cuyos resultados han sido publicados en la revista The Journal of the American Medical Association (JAMA). En el estudio participaron 15 pacientes con diabetes tipo 1 recientemente diagnosticados. El tratamiento al que fueron sometidos consistía en extraer de su sangre células madre adultas o hematopoyéticas, congelarlas mientras les administraban un ciclo de quimioterapia, y posteriormente trasplantarles las células extraídas. El objetivo de este tratamiento es, en primer lugar, eliminar con la quimioterapia las células del sistema inmunológico o defensivas, que son las que atacan al páncreas, para posteriormente transfundir o transplantar las propias células madre adultas del paciente. Parece que esas células podrían dar lugar a células inmunológicas ‘buenas’ o podrían alterar el proceso degenerativo de las células beta del páncreas. Y eso parece haberse conseguido en la mayoría de estos 15 participantes, ya que tras someterse a esta terapia 14 de ellos no necesitaron inyectarse insulina en un tiempo que varió de siete a 36 meses. Aunque se comprobó, a través de análisis sanguíneos, que la mayoría logró un buen control de la glucosa y un freno en el deterioro de sus células beta pancreáticas, la evolución varió de unos pacientes a otros. Así, dos de ellos que inicialmente precisaron insulina tras el tratamiento, pudieron dejar de inyectarse a los 20 y 12 meses después del trasplante de células madre. En cambio 11 de ellos que habían logrado una mejoría, al año requieron de nuevo la administración externa de insulina. A pesar de la respuesta variable de los pacientes, los autores consideran estos resultados esperanzadores aunque creen que son necesarias más investigaciones para confirmar el papel de este tratamiento y “evaluar la contribución de las células madre hematopoyéticas en el cambio de la historia natural de la diabetes tipo 1″. Jay S. Skyler, doctor del Instituto de Investigación de Diabetes de la Universidad de Miami (EEUU), explica en un editorial publicado también en JAMA que hay que ser cauteloso con estos resultados. “Aunque el estudio demuestra una significativa mejoría en la función de las células beta medidas por los niveles del péptido C [una proteína en sangre], hay varias e importantes limitaciones”, afirma Skyler. Este experto destaca cuatro impedimentos para considerar el trabajo como un rotundo éxito:
|
