|
|
31 Marzo 2007ha | Por el cierre de la Clínica Isadora12:32 | General | Hay 6 comentarios28 de marzo de 2007. Redacción HazteOir.org
La Clínica Isadora se deshace de los fetos mezclándolos con documentación sobre sus madres y con el material utilizado en los abortos, con lo que incumple gravemente la normativa sanitaria, de sanidad mortuoria y de protección de datos personales.
La Dirección General de Salud Pública llevó a cabo el día 20 de febrero una inspección en la clínica Isadora, a instancias del SEPRONA de la Guardia Civil, que alertó de graves deficiencias en la gestión y eliminación de residuos biosanitarios en la clínica Isadora. Los inspectores de Salud Pública comprobaron que en los contenedores precintados por la Guardia Civil, había “residuos biosanitarios materiales mezclados con residuos biosanitarios humanos”, incumpliendo así la normativa vigente sobre residuos biosanitarios y sobre sanidad mortuoria de la Comunidad de Madrid, que obliga a separar los restos humanos procedentes de abortos de los residuos biosanitarios.
En los contenedores hallaron fetos, algunos de ellos con apariencia de más de 22 semanas, restos biológicos fragmentados como consecuencia de los procesos de aspiración, deshechos de material clínico, además de datos privados de las madres en soporte papel perfectamente legible, con el nombre y el teléfono de las pacientes que acudían a la clínica. También encontraron envases de Cytotec, que provoca contracciones en el útero, por lo que facilita que se expulse el embrión cuando éste es demasiado grande para extraerse mediante otras prácticas.
Tras proceder a la eliminación de los residuos biosanitarios materiales y la incineración de una parte de los residuos humanos, de acuerdo a la legislación vigente, otra parte de los restos humanos hallados en la clínica ha sido trasladada por el SEPRONA “para su estudio por parte del forense”, informó la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid.
El Juzgado de Instrucción número 6 archivó el pasado 20 de febrero un escrito presentado por la Guardia Civil, en el que se solicitaba que el Instituto Anatómico Forense analizase los contenedores de residuos de la Clínica Isadora, al considerar que del escrito no se deducía nada indiciario de la comisión de un delito. Sin embargo, una segunda denuncia trasladó el caso al juzgado número 47, que ha solicitado a la Consejería de Sanidad un informe detallado de las últimas inspecciones realizadas en la clínica Isadora, y está a la espera del resultado del Instituto Anatómico Forense sobre los restos humanos encontrados.
Un mes más tarde, La Gaceta refería que el caso de las presuntas irregularidades cometidas por la Clínica Isadora de Madrid, no sería un hecho aislado. Otras seis clínicas abortistas de Madrid (El Bosque, Pacífico, Mayrit, Callao y CB Medical) no cumplen tampoco la ley sobre gestión de restos humanos. Estas clínicas madrileñas sólo tienen contratada una empresa para la recogida de los residuos biosanitarios (Ecoclinic y Equisat, entre otras) pero no una empresa especializada en la gestión del traslado de restos humanos, labor que realizan las empresas de servicios funerarios. La ausencia de inspección en los últimos años parece haber generalizado esta situación.
La Plataforma La Vida Importa ha solicitado a la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid el cierre cautelar de la Clínica Isadora “mientras las autoridades competentes finalizan sus investigaciones”, ya que se podría haber verificado la presencia en los cubos de basura “no sólo de abundante material de quirófano, sino también de siete fetos”. Habría que “estudiar la causa de defunción, por si también hubiese delito de infanticidio, pues es habitual en abortos de más de 20 semanas provocar el parto con Cytotec, con lo que se procede a dar muerte al niño fuera del útero, en lugar de dentro del mismo, tal como marca la ley”. En el mismo sentido se han pronunciado la Asociación El Defensor del Paciente y el Centro Jurídico Tomás Moro.
El vicepresidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señaló la pasada semana que la clínica Isadora “viola las previsiones legales sobre el tratamiento que hay que dar a los restos de una intervención quirúrgica”, así como a los “fetos en edades en que son viables”. Respecto a la aparición de los historiales médicos de las pacientes en cubos de basura, Blanco dijo que supone una “violación del derecho a la intimidad de las pacientes, ya que se trata de datos que conforme a la legislación merecen mayor protección”.
El vicepresidente del FEF pidió que “la Consejería de Sanidad actúe para que se respete la ley” y se manifestó “sorprendido” de que la Consejería,”no tome ninguna acción”. Blanco señaló que “habrá que ver qué responsabilidades corresponden a la clínica”, así como si hay “posibles responsabilidades administrativas de la Consejería de Sanidad de la Comunidad”.
Pide desde HazteOir.org al Consejero de Sanidad y a la Presidenta de la Comunidad de Madrid que cierren la Clínica Isadora, hasta que se depuren las posibles responsabilidades administrativas e incluso penales por estas actuaciones ha | Una experta asegura que la investigación con embriones “sólo ha creado tumores de alta agresividad”12:09 | General | Escribe un comentario29 de marzo de 2007. Hispanidad – Europa Press La directora general científica y técnica de VidaCord, empresa especializada en el mantenimiento de las células madre que se contienen en la sangre del cordón umbilical, y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Mónica López Barahona, aseguró hoy que las investigaciones con células madre embrionarias “sólo han logrado crear tumores de alta agresividad”, y señaló que las autoridades sanitarias estadounidenses no han aprobado investigaciones con este tipo de células. En declaraciones a Europa Press, López Barahona defendió la investigación con células madre adultas, que no proceden de embriones. Según dijo, “existen actualmente más de 600 ensayos clínicos con células madre adultas, y ni uno sólo con células embrionarias”. Para López Barahona, la creación de tumores por parte de las células embrionarias puede deberse, según dijo, a que “son células que deben multiplicarse a alta velocidad en el útero, y fuera de él lo hacen sin control”. Entre los resultados médicos de los estudios con células madre adultas, destacó los que han logrado “regenerar el tejido cardíaco o el tratamiento de la leucemia”, y destacó asimismo los ensayos que se están llevando a cabo para la regeneración de la fístula. Mónica López Barahona se refirió asimismo a las implicaciones éticas de la clonación terapéutica. “Es un insulto a la inteligencia afirmar que ese óvulo fecundado no sea un embrión igual que uno fecundado de otra forma”, señaló. Para la experta, “la oveja Dolly se ha generado exactamente de la misma manera, como otros animales (cabras, monos) se generaron también de esa forma”. “Si quienes han generado la oveja Dolly no estuvieran seguros de que estaban generando un embrión que iba a llevar a una oveja como las demás, no lo hubieran hecho”, señaló, y afirmó que los embriones generados por la denominada ‘clonación terapéutica’ merecen el mismo tratamiento que los demás. ha | Natalia López Moratalla. El lobby de las células embrionarias, telón de fondo del fraude de la clonación12:05 | General | Escribe un comentarioInforme de la Dra. López Moratalla a la Asociación española de bioética. Resumen.
Se analizan los datos publicados en relación con la obtención de células troncales de origen embrionario, así como de la obtención, por transferencia nuclear, de células del tipo embrionario con dotación genética de un enfermo. Las declaraciones y los silencios de los científicos del área, las imprecisiones en las publicaciones científicas y, con ello su divulgación en los medios de comunicación, pone de manifiesto la existencia de un lobby a favor de la investigación con embriones y de la clonación humana con la pretensión de un hipotético interés terapéutico en medicina regenerativa.
El lobby falsea la realidad, ocultando que la investigación científica ha mostrado con rigor que las células madre embrionarias no tienen posibilidad alguna en la terapia regenerativa; por el contrario, la eficacia de las células de madre de adulto está siendo probada. Este grupo de presión aúna los intereses económicos de empresas biotecnológicas, impulsadas por los propios investigadores, y los intereses de clínicas privadas de fecundación in vitro, que tienen ligados a ellas centros de investigación con embriones. Reúne, a su vez, intereses políticos e ideológicos de gran influencia en las legislaciones internacionales y nacionales; tratan de hacer creer que los promotores del uso de embriones y/o fetos humanos como material de trabajo, tienen motivaciones exclusivamente científicas, mientras que los oponentes solo tendrían motivos religiosos que frenan el progreso de la ciencia. Estas presiones, ajenas a la ciencia, han quedado plenamente de manifiesto con los acontecimientos que han conducido a la revelación del total fraude de los datos publicados en mayo del 2005, que se presentó como un importante avance hacia la clonación humana con fines terapéuticos con la que se resolverían graves enfermedades degenerativas.
El texto completo puede consultarse en http://www.aebioetica.org/rtf/NatSpanishLobby.pdf Natalia López Moratalla es Catedrática de Bioquímica y Directora del Departamento Interfacultativo de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Navarra. ha | La ley de la clonación infringe el Código Penal11:38 | General | Escribe un comentario29 de marzo de 2007. Antonio Mª Yagüe en RedAragón.com La ley de investigación biomédica, aprobada ayer en el Congreso con la única oposición del PP, viaja al Senado con una contradicción en su seno: el uso de algunas técnicas de clonación celular con fines terapéuticos permitido en el artículo 33 de la futura norma choca con la prohibición establecida en el artículo 160 del actual Código Penal, aprobado en 1995. De no cambiarse este precepto, algún científico o médico podría vérselas con la justicia y ser condenado con hasta seis años de prisión por utilizar estas técnicas. Margarita Uría (PNV), jurista y presidenta de la comisión de sanidad que ayer dio vía libre al proyecto, dio dos soluciones para salvar este escollo antes de que la ley sea aprobada, dentro de dos meses, ya que el Gobierno no prevé acometer la reforma en profundidad del Código Penal hasta después del verano. La primera consistiría en aprobar en el Senado el artículo 33 de la ley como si se tratara de un proyecto legislativo aparte. La otra alternativa sería votar una enmienda parcial urgente del artículo 160 del Código Penal que le otorgaría caracter orgánico, pero exigiría el apoyo de dos tercios del pleno (176 de los 350 diputados). Uría calculó que esta tramitación podría hacerse en menos de dos meses. ha | El embrión humano queda desprotegido en la Ley de Investigación Biomédica11:36 | General | Escribe un comentario29 de marzo de 2007. Profesionales por la Ética Ante la aprobación del dictamen del proyecto de ley de Investigación Biomédica por la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, José Agudo, Responsable del Área de Bioética de Profesionales por la Ética, ha manifestado que es absolutamente necesaria una norma que establezca el marco legal para fomentar la investigación biomédica en España, pero sin olvidarse de los aspectos éticos. “La dignidad del embrión no es tenida en consideración por los legisladores; con la Ley de Investigación Biomédica, el ser humano más indefenso queda desprotegido”. Agudo ha explicado que si la legislación española olvida la dimensión ética e ignora la dignidad de la persona (aunque sea un embrión), cualquier experimento será válido y todo lo que se pueda hacer, se hará sin más. El portavoz de Profesionales por la Ética ha puesto como ejemplo el caso de «Quimera», la primera oveja humana, un ser que tiene un 15 % de células humanas y un 85% de células animales y que ha sido recientemente creada por el Departamento de Biotecnología Animal de la Universidad de Nevada (EE UU). José Agudo reivindica, por otra parte, una regulación adecuada para la investigación con células madre adultas, con las que, a diferencia de las embrionarias, ya se han obtenido éxitos notables en la curación de diversas enfermedades, sin comprometer en modo alguno la dignidad del ser humano. “Es necesario destinar recursos públicos y privados para la investigación con células madre adultas, ya que no suponen un dilema ético y son las únicas que han logrado curar enfermedades hasta el momento. Para crear a «Quimera» se ha necesitado siete años de investigación y más de 9 millones de dólares, ¿por qué no dedicar todo ese esfuerzo y ese presupuesto a la investigación con células madre adultas?. Muchas personas se hubieran podido beneficiar”, ha asegurado José Agudo. Finalmente, Profesionales por la Ética denuncia que la norma impulsada por el Gobierno socialista abre las puertas a la clonación terapéutica de seres humanos, ya que autoriza la llamada transferencia nuclear con el objetivo de obtener tejidos humanos para investigar la curación de enfermedades como el Alzheimer o la diabetes. “En este sentido”, recuerda Agudo, “la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó en su sesión plenaria del pasado 8 de marzo de 2005 la Declaración de las Naciones Unidas sobre la clonación humana. En ella se prohíbe expresamente la clonación en cualquiera de sus modalidades (terapéutica o reproductiva) y se obliga en consecuencia a los estados miembros (como España) a establecer su prohibición”. |
