27 Abril 2006

ha | Hay Alternativas considera una ‘aberración científica’ que se compare a los simios con niños y deficientes

La plataforma HayAlternativas.org (HA) afirma que “asimilar los derechos de estos homínidos a los de los seres humanos, mientras se niega a los embriones el derecho fundamental a vivir, atenta contra la ciencia y contra el sentido de la ética más elemental, supone otorgar más derechos a los animales que a los hombres y no puede entenderse sino como un paso más en la estrategia de despersonalización y manipulación humana”.

HAZTEOIR.ORG .- El anuncio, por parte del Grupo Socialista en el Congreso, de un proyecto de Ley que equipara al hombre con el mono y pide “la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas”, incluyendo “la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos”, coincide tristemente con la aprobación por el Senado del dictamen de la Comisión de Sanidad y Consumo sobre el proyecto de Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, que permite la clonación y la investigación con embriones humanos.

Hay Alternativas denuncia la ‘frivolidad y el desprecio por el ser humano’ que encierra la iniciativa del PSOE

Según HayAlternativas.org, este hecho sólo pone de manifiesto frivolidad y desprecio por el ser humano, que actualmente ve conculcado su derecho a la vida, con más de 85.000 abortos en 2004 y unos 40.000 embriones congelados en nuestro país.

Luis Zayas, portavoz de HayAlternativas.org (HA), ve con honda preocupación que el Grupo Socialista trate de implantar en España la tesis del Proyecto Gran Simio del filósofo Peter Singer, quien ha llegado a afirmar que “matar a un chimpancé es peor que matar a un ser humano que, debido a una discapacidad intelectual congénita, no es ni podrá ser nunca una persona”; o incluso que “matar a los bebés no siempre está mal”.

“Resulta escandaloso -añade Zayas- que el PSOE dé crédito al autor de ideas tan perniciosas como que los bebés se convierten en personas semanas o meses después del nacimiento, porque es entonces cuando poseen autoconciencia, y que se muestra partidario de celebrar ceremonias para eliminar a los niños defectuosos al primer mes de nacidos”.

Padres de niños deficientes se muestran indignados por la comparación que hace el proyecto del PSOE

La reacción de los padres de niños deficientes no se ha hecho esperar. Para Mª José Martínez Blanco, madre de Jesús, un joven que padece Síndrome X Frágil, “es lamentable oír este tipo de declaraciones de quienes se supone que nos representan”.

“La comparación es propia de gente que no está en su sano juicio, de personas que necesitan esta ley porque se sienten presas dentro de la raza humana. Los padres de los niños que sufren retraso nos sentimos ofendidos con esta noticia. Amamos a nuestros hijos, los consideramos el tesoro de nuestras familias y no vamos a consentir que se apruebe una barbaridad de esta magnitud”, añade María José.

22 Abril 2006

ha | Hay Alternativas reclama a Sanidad protección para la mujer embaraza

Según una encuesta elaborada por el Instituto de Política Familiar (IPF) cuyos datos fueron conocidos anteayer, el 78% de los ciudadanos madrileños consideran que las políticas de prevención llevadas a cabo por el Ministerio de Sanidad hasta la fecha han sido ineficaces. Por el contrario, hay unanimidad social en que se debe informar de las alternativas al aborto. Hay Alternativas considera positiva la creciente sensibilización sobre el drama del aborto, y considera que el Ministerio de Sanidad tiene la oportunidad histórica de atajar el problema con medidas de protección de la madre embarazada.

Los datos ofrecidos por el IPF se refieren a Madrid, que es la Comunidad Autónoma donde tienen lugar un mayor número de defunciones por aborto. El informe es un avance de una encuesta más extensa, con datos de Madrid, Comunidad Valenciana, Cataluña y Andalucía, que suman el 66% de defunciones por aborto de España.

Según la citada encuesta, el 94% de los ciudadanos madrileños considera que es necesario desarrollar por parte de la Administración políticas destinadas a reducir el número de defunciones por aborto. El 82% considera que el incremento de ayudas sociales a la embarazada contribuiría a disminuir el número de abortos.

Casi ocho de cada diez personas considera que la mujer aborta sin un conocimiento adecuado del proceso y las consecuencias del aborto, ni de sus alternativas.

Para Hay Alternativas, España se encuentra en una encrucijada histórica en lo que se refiere al drama del aborto, y reclama al Ministerio de Sanidad la iniciativa para ofrecer a nivel nacional e impulsar a nivel autonómico medidas de protección a la mujer embarazada y a la infancia, promocionando una efectiva libertad para ser madre. La plataforma ha recordado que ya existen redes en algunas regiones que están mostrando su efectividad como instrumento de promoción de la mujer y la infancia.

21 Abril 2006

ha | Hay Alternativas denuncia que la LTRHA es una agresión contra la dignidad humana

Ante la aprobación en el Senado de la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (LTRHA), la plataforma científica Hay Alternativas alerta de la lamentabilísima agresión que supone contra la dignidad del hombre y contra la ciencia. Hay Alternativas recuerda de nuevo que, con esta ley, el ser humano no nacido se convierte en material de investigación, en mercancía a merced de los intereses económicos de grandes empresas y de la ambición de determinados científicos.

Para la dra.Gádor Joya, pediatra y portavoz de la plataforma científica, “esta ley nace supuestamente para cooperar con la vida humana, pero es en realidad un instrumento de muerte y de retroceso científico. La LTRHA hace del hombre un medio para un supuesto progreso técnico, olvidando que la ciencia es un medio para mejorar las condiciones de vida de todos los seres humanos”.

La plataforma científica Hay Alternativas, que cuenta con el apoyo de numerosos científicos y expertos, denuncia que la ley que se aprobó ayer permite la creación de seres humanos en edad embrionaria para investigar con ellos mediante la clonación. Esto, además de ser una agresión aberrante contra la dignidad del hombre, es contrario a nuestro Código Penal y a las declaraciones de la ONU y el Parlamento Europeo.

Hay Alternativas recuerda que la ley permite el diagnóstico preimplantacional, que servirá para desechar los bebés en edad embrionaria que estén menos sanos. Además, permite procrear seres humanos en estado embrionario con la única finalidad de curar a otro, los llamados bebés-medicamento, que convierte a las criaturas en instrumentos. La LTRHA elimina el límite de ovocitos que pueden ser fecundados en procesos de fecundación in vitro; se crea así un “excedente” humano cuyo destino final es la crioconservación o la muerte a manos de determinados investigadores y empresas.

Hay Alternativas considera que, con esta ley, el ser humano no nacido se convierte en material de investigación, en mercancía a merced de los intereses económicos de grandes empresas. Para la dra.Joya, “con esta ley la ciencia se pone al servicio de la ideología y las industrias”.