28 Febrero 2006

ha | Hay Alternativas pide investigar con células de cordón umbilical y células madre

Mientras se da a conocer que los Príncipes de Asturias han guardado células madre de la sangre del cordón umbilical de la infanta Leonor en un banco de Estados Unidos, la plataforma científica Hay Alternativas ha señalado que, aunque hay que ser cautos sobre sus posibilidades de éxito, la investigación con ellas debe ser alentado, y así lo ha pedido al Ministerio de Sanidad.

Para la Dra.Gádor Joya, portavoz de la plataforma, “hay que tener cautela al hablar de los posibles éxitos médicos de este tipo de células madre. Pero, desde el punto de vista del progreso de una ciencia al servicio del hombre, hay que alentar una investigación de este tipo, que, además, puede ser una alternativa a la creación de bebés-medicamento, cuyos reparos éticos son evidentes”.

La Dra.Joya ha señalado que “lo que resulta contradictorio es que, tal y como el secretario general de Sanidad señaló hace unas semanas, no se vayan a permitir bancos privados para almacenar este tipo de células, para evitar su mercantilización”. Mientras tanto, ha recordado, “la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida promovida por el mismo Ministerio elimina las infracciones previstas en otras leyes mediante las que se penaba el comercio o la industrialización con seres humanos en fase embrionaria”.

Para la portavoz de Hay Alternativas, el debate sobre células madre se debe plantear “desde el supuesto de que, a día de hoy, la única investigación que ha probado su éxito sanitario y científico es la realizada con las células madre adultas, obtenidas sin necesidad de eliminar seres humanos en fase embrionaria. Por ejemplo, ya existen personas sanas gracias al tejido cardiaco obtenido de células madre adultas del propio paciente”.

Por el contrario, señala la Dra. Joya, la investigación con células madre obtenidas de seres humanos en fase embrionaria no han logrado beneficios sanitarios. Y, sin embargo, ésta parece ser la línea prioritaria para el Gobierno. “Pedimos al Gobierno que legisle en materia científica por el progreso de una ciencia al servicio del hombre, y no a favor de una técnica que ponga el hombre al servicio de determinados intereses económicos”, afirma.

21 Febrero 2006

ha | Hay Alternativas señala que el PP se sitúa claramente contra la ciencia social

La plataforma científica Hay Alternativas ha llamado la atención sobre el respaldo ofrecido por el PP a la aprobación de la Ley de Reproducción Humana Asistida (LRHA). La plataforma denuncia que el PP se ha sumado a una ley que no impide clonar seres humanos en fase embrionaria. Hay Alternativas ha pedido al PP que corrija en el Senado este grave posicionamiento contra la ciencia social.

La gravedad de la posición política del PP con respecto a la LRHA no es sólo apoyar cuestiones aberrantes como el diagnóstico preimplantacional con el fin de desechar a los niños no nacidos menos sanos, ya incluida en su reforma de 2003 cuando se encontraba en el Gobierno.

Para la plataforma científica Hay Alternativas, lo que resulta difícilmente comprensible para quienes defienden una ciencia social al servicio del hombre es que el PP haya apoyado aspectos de una Ley que rechazó en 2003 por gravemente ofensivos contra la vida y dignidad humanas. En el marco de este cambio de postura, destaca el apoyo al artículo 15, que permite la utilización de niños no nacidos con fines de investigación.

Asimismo, ha apoyado el artículo 3, que elimina todo límite a la fecundación de ovocitos, lo que provocará que los congeladores se llenen de seres humanos en fase embrionaria, destinados a morir o a convertirse en cobayas humanas.

16 Febrero 2006

ha | Hay Alternativas denuncia que la LRHA convierte al ser humano en ‘mercancía’ y en ‘material de investigación’

Tras la aprobación de la Ley de Reproducción Humana Asistida (LRHA), la plataforma científica Hay Alternativas ha alertado de la “aberrante agresión que supone contra la dignidad del hombre y contra la ciencia”, y ha denunciado que esta ley convierte al ser humano no nacido “en material de investigación, en mercancía a merced de los intereses económicos de grandes empresas y de la ambición de determinados científicos.”

Para la dra.Gádor Joya, pediatra y portavoz de la plataforma científica, “esta ley nace supuestamente para cooperar con la vida humana, pero es en realidad un instrumento de muerte y de retroceso científico. La LRHA hace del hombre un medio para un supuesto progreso técnico, olvidando que la ciencia es un medio para mejorar las condiciones de vida de todos los seres humanos”.

La plataforma científica Hay Alternativas, que cuenta con el apoyo de cientos de científicos y expertos, denuncia que la ley aprobada hoy “permite la creación de seres humanos en edad embrionaria para investigar con ellos mediante la clonación. Esto, además de ser una agresión aberrante contra la dignidad del hombre, es contrario a nuestro Código Penal y a las declaraciones de la ONU y el Parlamento Europeo.”

Hay Alternativas recuerda que la ley permite el diagnóstico preimplantacional, es decir, desechar los bebés en edad embrionaria que estén menos sanos. Además, permite procrear seres humanos en estado embrionario con la única finalidad de curar a otro, los llamados bebés-medicamento, que convierte a las criaturas en instrumentos. La LRHA elimina el límite de ovocitos que pueden ser fecundados en procesos de fecundación in vitro; se crea así un “excedente” humano cuyo destino final es la crioconservación o la muerte a manos de determinados investigadores y empresas.

Hay Alternativas considera que, con esta ley, el ser humano no nacido se convierte en material de investigación, en mercancía a merced de los intereses económicos de grandes empresas. Para la dra.Joya, “resulta terriblemente irónico que la Ministra de Sanidad, Elena Salgado, tenga un enorme empeño contra el tabaco y, en cambio, ampare las más graves agresiones que se pueden cometer contra la vida humana en nombre de la ciencia”.