8 Junio 2010

ha | Andrea Bocelli cuenta que propusieron el aborto a su madre

.

Al frente del piano, el famoso cantante cuenta la historia de una joven que rechaza abortar a un niño que nacería con discapacidades. El vídeo llega a su culmen de máxima emotividad cuando desvela que «esa mujer era mi madre… y yo el niño».

RL
El cantante italiano Andrea Bocelli revela la historia del embarazo de su madre, durante el cual los médicos le sugirieron que abortara porque nacería con una discapacidad. En un nuevo vídeo elogia a su madre por tomar «la decisión correcta», diciendo que otras madres deben sentirse alentadas por este esta historia, informa CNA.

En un vídeo de YouTube titulado «Andrea Bocelli cuenta una “pequeña historia” sobre el aborto», el cantante se sienta al piano y le narra a su audiencia una historia sobre una joven esposa embarazada hospitalizada por «un simple ataque de apendicitis».

«Los médicos tuvieron que aplicar un poco de hielo en el estómago y cuando los tratamientos finalizaron los médicos le sugirieron que abortara al niño. Le dijeron que era la mejor solución porque el bebé nacería con alguna discapacidad».

«Pero esta valiente joven esposa decidió no abortar, y el niño nació», continuó.

«Esa mujer era mi madre, y yo era el niño. Tal vez soy parcial, pero puedo decir que la decisión fue correcta».

Dijo que espera que la historia anime a muchas madres en «situación difícil», pero que quieren salvar la vida de su bebé.

Bocelli tiene glaucoma congénito y perdió la visión por completo a los 12 años tras ser golpeado en la cabeza durante un partido de fútbol.

El vídeo es producido por www.IamWholeLife.com una iniciativa de la «Organización Derechos Humanos, Educación y Socorro» (HERO, por sus siglas en inglés), socia de la estrella de cine pro-vida Eduardo Verástegui.

25 Mayo 2010

ha | El Gobierno confirma el objetivo de la Ley del aborto: blindar el negocio

Se apresura a atender la demanda que la patronal abortista le manifestara el pasado día 11, y deja en manos de quien se lucra con el aborto el decidir si se perpetra o no en menores, al margen absoluto de los padres.

REDACCIÓN HO.- Si era palpable y denunciado por muchos que la reforma de la ley del aborto, sin ninguna demanda social y con la sociedad en contra y la gran división institucional que ha introducido la barra libre establecida -ejemplo, su aprobación: en el Congreso por 183 votos contra 162 y en el Senado por 132 votos contra 126- , era una cortina de humo que demostraba la incompetencia del Ejecutivo de Zapatero para afrontar los problemas reales de España, como la grave crisis económica que ha provocado que las directrices se nos impongan desde el exterior ante el hartazgo internacional, ahora queda diáfano que la única empresa que se le ocurre potenciar a nuestro desgobierno emergido, en medio de la grave crisis, es a la de la muerte. Según publica hoy El País, serán los médicos quienes decidan si se practica el aborto en el caso de menores. Los padres, eso ya lo sabíamos, han quedado al margen no sólo a la hora de consentir en la grave práctica que se le practicará a sus hijas, sino, gracias al subterfugio que pactaron con el PNV, ni siquiera tendrán que ser informados.

El pasado día 11, bajo la excusa de presentar un informe, la patronal del aborto, a través de su presidente, Santiago Barambio, mientras cínicamente señalaba que son un colectivo demasiado pequeño para que el Gobierno se ocupara de legislar para ellos, reclamaba a renglón seguido que lo hiciera para solucionar el vacío legal que les blindara en sus practicas abortistas y les protegiera jurídicamente. Así, solicitaba al Gobierno un mayor desarrollo y concreción legal respecto a la perpetración del aborto a menores sin consentimiento ni conocimiento de los padres.

La ley , que establece que las jóvenes de 16 y 17 años podrán abortar libremente hasta la semana 14, presentando un documento que acredite que al menos uno de sus padres (o tutores) está informado, algo innecesario si la menor alega que informar a los padres les conllevará “un grave conflicto”. A la hora de expresar qué entiende la ley por “conflicto grave”, el abanico es tan amplio que lo convierte en puro humo “un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo”. La trampa ya se conocía. Pero creaba inseguridad a los profesionales del aborto, según denunciaron estos públicamente el día 15, al enfrentarse a posibles demandas.

El Gobierno se ha apresurado a recoger su demanda, evienciando una vez más en quién pone sus miras la ley del aborto. Según la información filtrada al grupo amigo PRISA, el último borrador del desarrollo reglamentario de la nueva ley del aborto que entrará en vigor el próximo 5 de julio soluciona la inquietud expresada por los abortorios; en los casos en los que se alegue que decir en casa que van a abortar les supone un “grave conflicto”, será el médico que las atienda quien determine si los temores de las menores son fundados. El profesional podrá pedir un informe de la situación de la mujer a un psicólogo o trabajador social para tomar la decisión. La decisión queda pues en manos de quien tiene un interés directo en que se perpetre el aborto, negocio que les lucra.

El borrador del desarrollo reglamentario de la llamada Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del embarazo -aprobada el 24 de febrero y publicada en el BOE el 4 de marzo- está ya en manos de algunas consejerías de Sanidad de las autonomías, y dentro de unos días entrará en un proceso participado de alegaciones en el que éstas y las organizaciones involucradas en la perpetración del aborto -ellas sí- podrán opinar e introducir algún cambio.

Inquietud entre los profesionales

El Gobierno apuesta de nuevo así por el raduvalismo, precisamente en uno de los puntos más controvertidos dela ley, el referente al aborto libre de las menores para que puedan tomar “la decisión de abortar” solas.

“Es un error conceder autonomía absoluta para abortar a las menores”, dicen los representantes de los colegios profesionales, a los que no se les oye,al igual que a los profesionales sanitarios que sostienen que la nueva ley no les proporciona más garantías jurídicas que la anterior.

16 Marzo 2010

ha | Y tú, ¿por qué defiendes la vida?

El pasado 7 de marzo escuchábamos a Teresa y a María en representación de sus compañeros de Jóvenes Voluntarios por la Vida de Burgos. Todos tienen entre 15 y 25 años de edad, y no les da vergüenza decir lo que piensan. Concluía Teresa su intervención en la Plaza Mayor de Burgos: “Tenemos un sueño: que las vidas de todos los seres humanos, nacidos o por nacer, tengan igual valor. Tenemos un sueño: que la ley del aborto, en cualquiera de sus formas, desaparezca totalmente y mis hijos lo vean como una historia lejana y olvidada. Como joven, como mujer, no quiero que me engañen. No quiero crecer en una cultura de muerte sino de vida”
Si quieres contactar con nosotros, escríbenos a jovenes@burgosvidasi.org

9 Marzo 2010

ha | La fecundación asistida supone un alto costo de vidas humanas

Así lo revelan distintos estudios

COPENHAGUE, martes 2 de marzo de 2010, (ZENIT.org) Un estudio realizado en el Hospital de la Universidad de Aarhus en Dinamarca reveló que los fetos que son fruto de reproducción asistida tienen un riesgo cuatro veces más alto de nacer muertos que los que son concebidos de forma natural.

Los resultados del estudio fueron publicados recientemente en la revista de la Sociedad Europea de Reproducción y Embriología Humanas Human Reproduction.

La investigación analizó más de 20.000 embarazos y arrojó como resultado que de cada mil mujeres que conciben de manera asistida, con métodos como IVF (fecundación in vitro) y el de ICSI (inyección intracitoplasmática de espermatozoide) 16,2 dan a luz un bebé muerto mientras que el mismo número de mujeres que no acuden a ningún método de fertilización, el riesgo se reduce a un 3,7.

Pese a los resultados, la directora de esta investigación Kirsten Wisborg dijo que quienes se sometan a dichos tratamientos “no tienen que preocuparse”, debido a que “esto no necesariamente indica que el aumento de riesgo de muerte fetal sea explicado por la infertilidad y puede ser más bien debido a otros factores como la tecnología con la que se aplican el IVF y el ISI o algunas diferencias fisicológicas en las parejas que se someten a estos tratamientos”.

ZENIT consultó con el ginecólogo español Esteban Rodríguez Martín, miembro de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), quien aseguró que siempre la fecundación asistida “supone un alto costo de vidas humanas”.

“Este novedoso trabajo de investigación, demuestra que la ineficiencia (de los métodos de reproducción asistida) no sólo aumenta la muerte de embriones en los tubos de ensayo y en los congeladores, sino que también aumenta la muerte de niños a término”, dice el ginecólogo.

Rodríguez señaló la importancia de que las parejas estén informadas de los riesgos que para sus hijos suponen las técnicas de transferencia y producción artificial de embriones.

La muestra

La investigación tuvo en cuenta 20.166 mujeres en embarazo de las cuales el 82% habían concebido de manera natural y el 10% concibieron un año después del primer intento. Entre el resto, 4% había concebido con un tratamiento de IVF y ICSI y 4% con otras formas de tratamiento.

En esta muestra, todas las mujeres estaban embarazadas por primera vez y esperaban sólo un hijo. De cada una se tomó un registro de su historia obstétrica, en la que se analizaron factores como el tiempo que les tomó embarazarse, los tratamientos utilizados y la edad.

También se tuvieron en cuenta algunos hábitos como tabaquismo, consumo de alcohol y café durante el embarazo, el estado civil, nivel de educación y su estado psicológico.

El estudio concluyó que las mujeres que mostraron menos riesgo de tener un bebé muerto al nacer fueron quienes habían concebido de manera natural, sin ningún tipo de tratamientos. Entre las que concibieron de forma espontánea en un lapso de 12 meses el riesgo fue de 3,7 por cada 1.000, y las que tardaron más de un año para concebir de forma espontánea el riesgo fue de 5,4 por 1.000.

Para el doctor Esteban Rodríguez, la fecundación asistida está “derivando hacia la mercantilización de la vida humana”.

“La industria de la producción embrionaria, valiéndose de un sentimentalismo superficial y del sufrimiento por no tener descendencia de millares de parejas en todo el mundo desarrollado, obstinado en retrasar y planificar artificialmente al máximo la maternidad, cosifican a los embriones dándoles un trato indigno del ser humano”, denunció.

“Congelaciones, experimentaciones, selecciones eugenésicas, incluso transferencias a parejas de mujeres unidas por vínculos afectivo sexuales, son algunos ejemplos de esta mercatilización y cosificación de este lucrativo negocio en el que se ha convertido el tratamiento de la infertilidad”, concluyó el ginecólogo.

Por Carmen Elena Villa

8 Marzo 2010

ha | Sonsoles Calavera lee el manifiesto del 7M

REDACCIÓN HO.- La periodista Sonsoles Calavera dio lectura al manifiesto común leído en todas las concentrraciones como colofón a la gran fiesta por la Vida del 7-M: este es su contenido íntegro:

A día de hoy existe la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación aparece una nueva vida humana. Así lo ha ratificado el Manifiesto de Madrid, presentado en marzo de 2009 y firmado por más de 3000 científicos españoles.

Ante esta certeza se puede afirmar que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre.

El número de abortos practicados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para que vayan a abortar.

El Parlamento español, a iniciativa del Gobierno, acaba de aprobar una ley de plazos que deja completamente desprotegido al nuevo ser y abandona a la mujer ante sus problemas, empujándola al aborto. Por otra parte, considera a los enfermos y discapacitados como seres humanos de segunda categoría, permitiendo que puedan ser eliminados antes de nacer.

La ley contempla también que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, dejándolas solas e impidiendo a los padres ayudar a sus propias hijas ante la situación de un embarazo inesperado.

Asimismo la nueva ley impondrá un determinado tipo de educación sexual en los colegios, vulnerando así el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias normas morales.

Con el aborto libre, el número de niños muertos aumentará aún más, así como el de mujeres que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas.

La respuesta de la sociedad española ante esta ley inhumana ha sido contundente: marchas, concentraciones y manifestaciones masivas a favor del derecho a la vida, encuestas claramente contrarias a la ley y diversos manifiestos firmados por millares de españoles que exigen la puesta en práctica de políticas favorables a la vida y a la maternidad.

Sin embargo, el Parlamento y el Gobierno han hecho oídos sordos a este clamor social, y han aprobado esta ley injusta e inhumana.

Por todo ello

EXIGIMOS

1. Que se derogue la ley del aborto que a iniciativa del Gobierno el Parlamento español acaba de aprobar.

2. Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles.

3. Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones.

4. Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.